1. Главная
  2. Блог
  3. Вопросы и ответы: правда, ложь, истина, искренность

Вопросы и ответы: правда, ложь, истина, искренность

29 марта 2022

Искренность перед другими — это честность перед самой (самим) собой. Искренность перед другими — это бережное и толерантное отношение к мнению, поведению, и укладу жизни других людей.

Ложь тренирует память. Ложь тренирует поведенческую гибкость. Ложь вообще умничка, ибо она честнее правды.

Не согласны? Читайте подробнее в этой статье.

Правда, ложь, истина, искренность

В данном выпуске собрана переписка с очень интересными людьми. Их зовут Женя и Сурен (имена, конечно же, изменены). Их письма собраны вместе по общности направления вопросов.

Ложь и, ... и это, ну, ..., ну, в общем, ... тоже ложь, но только другая

Письмо первое:

Вопрос: Думала, что скрыть правду и солгать — разные вещи, но ведь и то, и другое скрывают суть, получается — это одно и то же? Как думаете?

Женя

Ответ:

Первое.

И, правда заблуждение, и ложь тоже заблуждение, и скрыть правду, тоже заблуждение.

Второе.

Правда.

Что считать правдой. Что такое — правда? Ваше суждение, Ваше мнение — это правда? Для кого? Для Вас? Для других? Для всех? Происходящее вокруг нас проецируется в нас, т.е. отражается в нас, проходя сквозь матрицу опыта, памяти и предпочтений. Отсюда, одно и то же событие будет отражаться в каждом человеке по-разному, в силу того что событие будет «продавлено» сквозь субъективную матрицу опыта, памяти и предпочтений.

Вы, вероятно, путаете правду, с истиной, и искренностью. Факт, что между этими категориями пропасть.

Истину трогать не станем, а то и десяти лет не хватит, чтобы в этом разобраться. А то некоторые философы и жизнь на это положили и не приблизились ни на йоту. Вот и мы не станем. Если Вас заинтересует вопрос об истине, милости просим в библиотеку философии, в раздел «Истина».

А вот искренности стоило бы коснуться. Искренность — это честность в первую очередь перед самим (самой) собой. Это не означает истероидности и самоедства, и тем, более внутреннего диалога. Честность перед собой — это то, что устраняет внутренние конфликты и противоречия. Честность перед самой (самим) собой — это великий лекарь и великий учитель.

Искренность перед другими — это не душевный стриптиз на людях. Искренность перед другими — это не резать правду матку прямо в глаза. Искренность перед другими — это честность перед самой (самим) собой. Искренность перед другими — это бережное и толерантное отношение к мнению, поведению, и укладу жизни других людей.

Глубже искренности коснемся когда-нибудь позже. Слишком уж глубокая тема.

Третье.

Ложь.

Обожаю ложь. Не пользуюсь, но обожаю. Ложь тренирует память. Ложь тренирует поведенческую гибкость. Ложь вообще умничка, ибо она честнее правды. Ложь хотя бы намерение имеет, правда, которое она усиленно скрывает. А правда вообще бродит голая и не стыдится своей наготы. Хоть оделась бы что ли :)

Нет уж, пусть лучше не одевается, а то в ложь превратится :)

А как роскошно ложь тренирует память. Это ж, надо вспомнить, что и кому говорила! И под каким соусом все это подала! У кого проблемы с памятью, милости просим, пользуйтесь ложью. Так натренирует память, другие позавидуют.

А как роскошно ложь тренирует поведенческую гибкость, тренер по коммуникациям, в этом случае, отдыхает. Так выкрутить ситуацию, чтобы никто ничего не понял — это высшее мастерство аферы, разводок и блефа. Но, с другой стороны, выдумывать — это не только лгать, а это еще и предвосхищать. Все писатели фантасты — лгуны, но как-то их фантазии вдруг, раз и сбылись. Может, лгали, а может, выдумывали и предвосхищали?

И где грань между ложью и вымыслом?

Отыщите ее! :)

Четвертое.

Скрытая правда.

Скрытая или недоговоренная правда — это классика ввода в заблуждение. Если надо кого-то развести на ровном месте, то пускать дезинформацию не нужно, можно просто не договорить. Недоговорить — означает предложить человеку самому додумать по своему усмотрению то, что ему ближе, то, что ему ныне по душе. Вот и родились несбыточные надежды, у того, кому недоговорили. И эти несбыточные надежды (читай иллюзии), в последствии, вызовут к жизни величайшую боль последующего разочарования от осознания факта питаемых заблуждений.

Скрытая правда — ай, да, умница!

Недоговоренная правда — что еще может также качественно вводить в заблуждение.

Пятое.

Суть.

Объявим сутью сплав формы и содержания, для простоты рассмотрения. Чтобы не разделять, а то запутаемся, где, собственно, суть спряталась, в форме или в содержании?

Итак, суть.

Так в чем же, тогда Ваша суть как человека?

В чем состоит Ваша персональная и личная суть?

Будем разбираться и с формой, и с содержанием. По отдельности.

В чем состоит форма Вашего тела? В чем состоит содержание Вашего тела?

Ну, форма состоит из частей, прочно прикрепленных к туловищу. Вообще форма имеет свои измеримые показатели: вес, рост, объем, длина, ширина, плотность, цвет и т.д. Содержание тела состоит из жидкостей, мышц, внутренних органов, костей и т.д. и т.п. Вроде бы все довольно очевидно.

В чем тогда, состоит форма Ваших мыслей? В чем состоит содержание Ваших мыслей?

Вот с формой мыслей как-то затруднительно. А вот с содержанием все довольно просто — о чем думается, то и есть содержание. Но с формой обязательно нужно разобраться. Ну, не может же быть содержание без формы. Как думаете? :)

В чем состоит форма Ваших поступков? В чем состоит содержание Ваших поступков?

Форма поступков не зависит от зеркал. Форма поступка не зависит оттого, на что она проецируется. На мораль, на этику, на обычаи, на традиции, на целесообразность, на стремление, на ценности и т.д. А вот содержание поступка известно только в первом приближении, т.е. по первому своему следствию, т.е. по результату, а что там будет в конечном итоге, не дано знать никому. Каждое следствие, становясь при этом причиной, вызывает к жизни свое последующее следствие, и так, без конца.

А теперь вопросы на засыпочку:

а) В чем состоит форма Вашей судьбы? В чем состоит содержание Вашей судьбы?

б) В чем состоит форма Вашей души? В чем состоит содержание Вашей души?

в) В чем состоит форма Вашего Я? В чем состоит содержание Вашего Я?

Первая подсказка.

Ответ прост: Суть всегда в целевом намерении.

Вторая подсказка.

Только в вопросах на засыпочку первая подсказка не работает.

Искать надобно :)

Итак, суть в целевом намерении.

Пример. Есть такой мультфильм про Ежика и Зайца.

Идет как-то Ежик по лесу и собирает грибы и в руках держит палку в виде посоха, а тут Заяц бежит. Встречает Ежика и говорит: «Слушай, Ежик, помоги мне». Ежик отвечает: «Хорошо». Далее по сюжету Ежик все время приговаривал, всякий раз: «Ну-ка, палка-выручалка становись-ка, доставалкой!», «... отгонялкой», «...», «...».

Всякий раз, Ежик применял свою палку-выручалку таким образом, чтобы она приносила максимум пользы в контексте происходящего. К концу мультфильма, Заяц был полностью изумлен происходящим. Он был просто ошеломлен возможностями этой «волшебной» палки. И он взмолился перед Ежиком: «Ну, подари мне эту волшебную палочку!». На что Ежик ответил: «На, бери, пожалуйста». Заяц счастливый убежал, унося с собой «волшебную» палку.

Ежик, недолго думая, пошерудил ногой в опавшей листве и достал еще одну, валявшуюся на земле палку. Поднял ее, вздохнул, и пошел дальше по лесу грибы собирать.

Мораль: Целевое намерение делает из любого предмета инструмент и ресурс. А суть, содержащаяся в целевом намерении, извлекает из любого предмета необходимое по контексту содержание этого предмета.

Вывод: В какую сторону используете, то и получаете. Любой предмет или явление — нейтрально, само по себе. И только намерение извлекает из предмета или явления необходимую пользу.

Ни сама форма, ни само содержание могут и не нести в себе ничего из того, что в нем усматривает тот, кто имеет намерение. Все есть ресурс, и все есть препятствие, и только целевое намерение отделяет одно от другого.

Рад быть Вам полезным

Любаров

 Вопросы и ответы: правда, ложь, истина, искренность, бизнес-блог Владимира Любарова. Владимир Любаров отвечает на вопросы: правда, ложь, истина, искренность.

Письмо второе:

Добрый день, Владимир Михайлович!

Возможно, тема письма стандартна и шаблонна, но это правда. Не так давно я пришел к пониманию того, что, только говоря правду можно достичь желаемого.

Так вот, я хочу стать миллионером, причем долларовым. Я хотел этого всегда. На сегодняшний день я осознал, что моего уровня понимания бизнес-процессов недостаточно для достижения поставленной задачи.

Мои знакомые Вас называют «творцом миллионеров». Я хочу стать одним из них.

С чего мне начать?

Best regards, Женя

 

Ответ:

Ответ с учетом предыдущего письма.

Первое.

Достичь желаемого можно не только говоря, но и молча.

Иногда говорение о цели отбирает внимание и энергию у этой цели. Иногда лучше молчать.

Второе.

Не советую Вам все время говорить правду. Лучше пользоваться искренностью. Это сложнее, но только в первое время. Искренность всегда несет в себе ясность и определенность. Даже если это определенность неопределенности. А вот правда, может нести в себе безотлагательную потребность что-то кому-то доказать или в виде примера кому-то что-то продемонстрировать.

Третье.

Говорить правду в терминах изобличения — не безопасно. Правдолюбцы и правдорубцы на свалке валяются. Будьте аккуратны.

Правда — вещь коварная, для того, кто ее произносит и даже коварнее лжи.

Слова правды от нас, обычно, требуют. Правду тре-бу-ют. И по факту требования возникает обязанность. Искусственная обязанность. Навязанная обязанность. Долг и рабство.

Причем требуют, обычно, под давлением. И именно вследствие этого мы идем на поводу у тех, кто требует от нас правды. А идти на поводу, у требующих, означает идти на компромисс. Компромисс губит.

Будьте аккуратны.

Четвертое.

Говорить правду нужно, если говорить уже больше нечего.

Факт.

Опыт допросов и пыток это с лихвой доказывает.

Так зачем до этого доводить? Нужно сразу этим правилом воспользоваться :)

Не доводите до пыток, ну, зачем Вам нужна правда? Избавьтесь от нее заблаговременно!

Представьте: Вам говорят: — «Отдай свою болезнь! Отдай!» А Вы отвечаете: — «Да, нате, берите. Только зачем она Вам? Что Вы с ней делать-то собираетесь?»

«Вот странные люди, силой отбирают у меня то, что мне и так уже не нужно. Да, я и сам Вам отдам правду, только скажите, что Вам от меня нужно и какую правду Вы желаете от меня получить»

Анекдот раз.

Фаза первая.

Идет как-то с работы по темному, темному подземному переходу усталая женщина с работы с двумя большими сумками в руках. Тут откуда ни возьмись, появляется насильник с ножом и говорит:

— А ну, раздевайся. Сейчас насиловать тебя буду!

Она отбрасывает в стороны сумки и веселеющим голосом произносит:

— Ну, так, я могу надеяться!?!

Насильник убежал.

Фаза вторая.

Ситуация повторяется точь-в-точь. Женщина та же.

Он произносит коронную фразу:

— Насиловать буду!

Она в ответ:

— Только обязательно пообещайте!!!

Насильник снова убежал.

Анекдот два.

Обозвал как-то Вовочка в классе Танечку б---ю. Вызывают его к директору в кабинет. Приходит Вовочка к директору и тот (та) ему говорит: — «В общем, так, если желаешь учиться в нашей школе, ты сейчас же пойдешь в класс, и перед всем классом три раза скажешь, что Танечка не б----ь. А потом еще и извинишься. Ты понял?»

Вовочка побрел в класс. Заходит в класс. Все замерли. Он подходит к доске, становится лицом к классу и произносит:

— Таня, не б—ь. (пауза)

— Таня не б---ь???. (пауза)

— Танька не б---ь!?!?!?!?.

— Ну-у-у, извините!!!

Ну, вот, во всех анекдотах используется одна сплошная правда, а результат какой? :)

Избавляйтесь от правды поскорее. Жить на земле легче станет.

И, может быть, тогда останется время на искренность. Искренность эффективнее.

Посмотрим, может быть, что это именно так. Надо пробовать.

Рад быть Вам полезным

Любаров

 

Письмо третье:

Здравствуйте, Владимир!

Я давно получаю Ваши рассылки. Спасибо за полезные и жизненно важные советы! Действительно, Вы умеете помочь людям! Я решил побеспокоить Вас вопросом, который возник после чтения материала «Письмо от Валентина» Там есть часть: «По поводу доказательства своей правоты».

Хочу спросить:

Разве не бывают ситуации, когда доказать свою правду не просто нужно, а обязательно! Когда перед тобой стоит человек, который, не владея информацией о твоей профессиональной деятельности, хочет очернить тебя, «доказать», что ты неправильно работаешь и не можешь выполнять свои задачи!

Но, при этом, что все задачи выполнены. Абсурд этой ситуации в том, что он не имеет прямого отношения к моей компании! Но он руководитель компании, который сотрудничает с нашей! И плюс к этому, он, вовремя деловой встречи с нашей командой заявил, что вся наша команда не работает, не умеет работать и чуть ли не начал «воспитательную» работу!

Я знаю, что все это происходит оттого, что моя руководительница слаба и не умеет (или не хочет?) защищать своего подчиненного! (Она все время молчала!!!) И приходилось защищаться и доказать свою правоту!

Мне понятно, что очень часто бывают ситуации, когда надо молчать! Но когда могут тебя топтать, обвинять в том, в чем ты не виновен — тогда придется доказать, что ты прав, а не они!

Прошу ответить: Прав я, или нет? Или есть другие подходы к более рациональному выходу из таких ситуаций?

Заранее спасибо!

С уважением, Сурен

 

Ответ:

Первое.

Зачем доказывать? Просто дайте ему и ей в глаз. И на том и дело решено! :) Как только руководитель не прав, его тут же надо вызывать на ринг или татами. :) Победил в схватке руководителя, и всем сразу стало понятно, кто здесь прав :)

Так было всегда, кто сильнее, тот и прав. Посмотрите, что делается в мире. Кто сильнее, тот и прав. Это наша с Вами сегодняшняя реальность. Посмотрите, на расклад сил в геополитике и способы решения вопросов на международной арене. Сила — это реальность. Это факт.

А если не можете силой решить вопрос с партнером, тогда учитесь сотрудничать. Думайте, как сделать так, чтобы свершился акт сотрудничества, т.е., чтобы выиграли: Ваша руководительница, он и Вы. Вот это задача достойная поиска решения. Хотя, абсурд заключается уже в том, что почему-то, в Вашем случае, на партнера нужно давить?!?

И, вообще, то, вокруг чего Вы ныне терзаетесь, не стоит это Вашего внимания и Вашего времени. Вы достойны большего. Ну, так и займитесь большим, а не выяснением отношений «кто прав». В правде нет правоты. Не бывает. Правота и правда суть разные вещи. И часто не совместимые. Примите это. Станет намного легче.

а) Если у Вас есть время на выяснение отношений с другими, это означает, что у Вас занижена планка требований к себе.

б) Если у Вас есть время на выяснение отношений, это означает, что у Вас резко занижена собственная цель. Вы просто-напросто не догружены.

в) Если у Вас возникает желание выяснять отношения, т.е. заниматься поиском правды и/или, если хотите, заниматься доказательством собственной правоты то, это означает, что Вы доверху наполнены неэффективными убеждениями, которые заставляют Вас это делать.

И еще раз. В правде нет правоты. В правде есть субъективное описание и субъективное отношение к уже произошедшему, т.е. к прошлому. Ну, разве Вам есть, что делать в прошлом? Вы туда можете вернуться? Вы можете изменить прошлое?

Прошлое необходимо для устранения рецидивов и тиражирования ошибок.

Примите это. Станет намного легче.

Жизнь всегда разворачивается только из этой конкретной точки пространства, той, где Вы сейчас находитесь, и только с этого, настоящего момента. Причем каждый раз все снова и снова начинается с очередного нового мгновенья Вашей жизни.

Второе.

А что Вас кто-то просил доказывать свою правоту? Вас просили об этом? Вам прямо так и сказали: «А ну-ка Сурен, продемонстрируй нам себя, какой ты классный и обязательно докажи нам свою правоту, а то мы тут все сомневаемся. Вот для этого тебя и позвали».

Третье.

Вы за правду принимаете свое субъективное мнение, которое сегодня совпадает с Вашими представлениями о жизни и с Вашими текущими убеждениями.

Не пользуйтесь услугами правды — не придется страдать.

Четвертое.

Ваша руководительница умнее Вас в силу того, что Вы на нее работаете. Если бы Вы были умнее, тогда бы она на Вас работала.

Кто умнее, тот и руководит.

Кто умнее — тот богаче.

Желаете богатства и финансовой независимости, — тогда слушайтесь тех, на кого работаете. Работая на себя, приносите доход тем, на кого работаете. Вы полезны только тогда, когда приносите доход компании. Во всех остальных случаях Вы как специалист — бесполезны. А если это длится продолжительное время — вредны.

Слушайтесь тех, на кого работаете. Слушайтесь беспрекословно и до самоотречения. Не искажайте управление компанией своим представлением о том, что, когда и как должно быть сделано. Уймите свое эго, научите его сотрудничать с Вами.

Руководитель лучше Вас. Уже по факту того, что Вы на нее работаете. Она лучше Вас, пока еще. Стимул есть, а вот стремления в Вас что-то не заметно. Где поступки?

Ибо, смотрит на других лишь тот, кто себя еще ни разу не видел. Оценивает других лишь тот, кто себе еще реальную цену не сложил.

Пятое.

То, что на Вас надавил Ваш партнер — это же хорошо. Можно стать гибче, точнее. В бизнесе обязательно нужно любить неудобных партнеров и клиентов, ибо только с ними растет Ваше мастерство.

Давление со стороны партнера — это шанс, которым Вы не воспользовались, чтобы сделать собственную карьеру.

а) Отчего Вы терпеливо и доброжелательно не дали иссякнуть эмоционально-словесному потоку Вашего партнера?

б) Отчего Вы не взяли небольшую паузу на то, чтобы воцарилась тишина, и все успокоились?

в) Отчего Вы не уточнили у партнера предметную часть его неудовлетворенности? Отчего Вы с листом в руках не опросили его о практических проявлениях нестыковок во время взаимодействия Ваших компаний?

г) Отчего Вы не вызвались, в свободное от работы время, проанализировать причины возникновения нестыковок?

д) Отчего Вы не предложили, на основе проведенного анализа, системно устранить возможность появления таких нестыковок?

Ну, и?

Все начинается с себя.

Ну, так и начните.

Рад быть Вам полезным.

Любаров

 

Для всех трех писем — бонус трек — притча.

Притча.

Шел как-то странствующий монах со своим учеником.

И застала их в пути ночью гроза. И начали они искать ночлег.

Пришли в дом очень богатого человека и постучали. Попросились впустить в дом. Из-за двери раздался голос, что, мол, идите в хлев и переночуйте там, рядом со скотиной. Они так и сделали. Зашли в хлев, зарылись в сено, так до утра и проспали.

Утром, чуть свет, монах встал и увидел, что в стене хлева дыра. Тогда он взял, замесил глину с соломой и заделал эту дыру. После этого они с учеником пошли дальше.

Ученик спросил: — Скажите, а почему Вы помогли богачам, заделав дырку в стене, этим людям, которые нас даже на порог не пустили и не покормили.

Учитель ответил: — Вещи не такие, какими они кажутся.

Через некоторое время гроза повторилась, и они попросились на ночлег к середняку. Середняк пустил их в дом, накормил и уложил спать. Утром, когда все проснулись, оказалось, что умерла единственная корова.

Уже на дороге Ученик снова спросил: — Неужели Вы не могли помочь этим людям, хотя бы предупредив их.

Учитель ответил: — Вещи не такие, какими кажутся.

Через некоторое время ситуация снова повторилась с непогодой, и они попросились на ночлег к бедняку. Бедняк сказал им: — Святые люди, у нас только одна лавка в нашей лачуге, Вы ложитесь спать здесь, а мы будем ночевать в хлеву. Так и сделали. Чуть свет Учитель встал, вывел на улицу ученика и подпалил дом. После этого они удалились.

Ученик молчал три дня. Не выдержав внутреннего противоречия, он обратился к Учителю: — Учитель, скажите, почему мы сожгли дом бедняка, ведь ему и так плохо живется.

Учитель ответил: — Вещи не такие, какими кажутся.

— Учитель, но ведь то, что Вы сделали, во всех трех ситуациях, — это ужас. Я не понимаю Вашей фразы «Вещи не такие, какими кажутся»

— Хорошо, я объясню тебе. Когда мы были у богача, и ночевали в хлеву, я заметил, что из стены начал торчать кувшин с золотыми монетами, вот я и заделал дыру, чтобы эти монеты не достались алчному и жадному человеку.

Когда мы ночевали у середняка, за его женой пришла смерть, и, я ее упросил забрать душу коровы и не трогать жену.

А когда мы ночевали у бедняка, я поджог дом, потому что, под его домом спрятан сундук с сокровищами. Они погорюют немного, но, когда начнут строить новый дом, наткнутся на этот сундук.

— Простите меня Учитель.

— Ничего. Ничего. Вещи не такие, какими кажутся.

Мораль. Что бы увидеть суть вещей, нужно отыскать, откуда они родом.

 

Второй бонус трек.

Притча.

Решил как-то молодой человек посрамить Учителя, который жил на краю деревни и славился своей мудростью.

Поймал мотылька, вложил в ладонь и явился к мудрецу. И спросил: — Что у меня в руке живое или мертвое?

Если мудрец скажет живое, тогда молодой человек сожмет кулак, раскроет его, и все увидят, что мертвое. Если мудрец скажет мертвое, тогда молодой человек просто разожмет кулак, мотылек вспорхнет и все увидят, что живое.

Тогда Учитель посмотрел в глаза молодому человеку и, хитро улыбаясь, сказал: — Все в твоих руках.

 

Рад быть Вам полезным.


Хотите выйти на новый уровень взаимодействия с деньгами и понять, как добиваться лучших результатов в бизнесе? Подпишитесь на рассылку проекта "Владимир Любаров. Психология успеха" и Вы будете первыми в курсе новостей.

Рекомендуемые статьи