1. Главная
  2. Блог
  3. Внутреннее сопротивление доходам

Внутреннее сопротивление доходам

30 ноября 2021
282

Вы хотите серьезно нарастить доходы? Точно хотите? 
А зачем тогда сопротивляетесь? Живете по инерции, довольствуясь малым?

Хотите разобраться, что такое внутреннее сопротивление доходам и как с этим справиться?

Эта статья поможет Вам.  

Люди «А» и Люди «Б»

 Вопрос: «Я хочу серьёзно нарастить доходы – давайте, посмотрим на то, что такое внутреннее сопротивление доходам на этапе, когда они со мной случились? Я хочу, чтобы выросшие доходы остались со мной надолго».

Давайте разберемся: Вам нужно нарастить доходы или Вы этого хотите?

Вы сформулировали три запроса:

1.1. Первый запрос: нарастить доходы.

1.2. Второй запрос: преодолеть внутреннее сопротивление наращиванию доходов.

Оба вопроса касаются первой ипостаси – когда что-то сопротивляется в Вас, чтобы доходы выросли, возникли и случились с Вами

И есть вторая ипостась – это когда что-то внутри Вас сопротивляется тому, чтобы случившиеся с Вами доходы остались, таки с Вами.

… 

Мы какую ипостась будем рассматривать? Думаю, что правильней рассмотреть вторую ипостась.

«Я хочу, чтобы выросшие доходы остались со мной надолго».

Сказано идеально, но этого не произойдет.

Спросите, почему? Потому, что Вы хотите. Да, именно потому, что хотите. А правильно — надо нарастить доходы.

Думаете, в чём разница?

Разница в том, что:

А) Если Вы хотите серьёзно нарастить доходы – то:

а.1) Вы будете сталкиваться с огромным количеством преград и препятствий – потому что желания всегда обнажают преграды и препятствия. И идея о том, что «тот, кто хочет ищет средства, а тот, кто не хочет – ищет причины» – это неправильная, ошибочная формулировка, в ней слово «хочет» надо заменить на «надо»; 

а.2)  Вы будете вечно учиться;

а.3) Вы будете смотреть за лидерами и стараться повторять их путь или их решения; 

а.4) Вы будете заниматься самоулучшением, прокачкой себя по skill-ам; 

а.5) Вы будете заниматься улучшением своей компании и улучшением своего продукта.

Б) Если Вам надо нарастить доходы – то:

б.1) Вы будете заниматься продажами.

б.2) Вы будете искать клиентов;

б.3) Вы будете искать себе сотрудников, которые в разы превосходят Вас по уровню своего профессионализма, чтобы им делегировать свои задачи. Вы будете нанимать людей, сильнее, чем сами.

То есть, есть люди «А» или люди «Б»? 

1. Люди «А» – вечно в задачах, как собака в блохах и в напряженных планах.

2. Люди «Б» – часто на расслабоне, и всё время в поисках новых доходов.

1. Люди «А» – это люди надежды, люди планов, люди намерений.

2. Люди «Б» – это люди делания, люди поиска, люди уже и сразу.

 2. Вторая ипостась. Рак поведения и автоматизм «застрявших доходов»

 Вопрос: « У меня выросли доходы – что мне нужно сделать, чтобы моя жизнь наполнилась деньгами?»

 Допустим, Вы раньше зарабатывали одну тысячу долларов, и жили при этом на 900 долларов. И у Вас оставалось всего сто долларов в месяц.

Скажите, пожалуйста, что Вы будете делать в первые полгода-год, зарабатывая теперь десять тысяч долларов?

Ответ: «Наверное, действовать по этой же схеме».

Абсолютно точно. Это называется инерция жизни.

Есть положительная инерция жизни и есть отрицательная инерция жизни.

Следуя инерции жизни – Вы автоматически будете стремиться не менять пропорций. Это бессознательно. Дело не в том, что Вы транжирите деньги, нет. Это привычка мозга – жить в накат и по инерции. Это автоматизм. 

Старый автоматизм считает, что Вам хорошо, когда он работает без сбоев, по привычной схеме. И это не Вы им управляете, а он Вами.

Главное негативное условие автоматизма – когда он становится стереотипом. 

Это рак, только поведенческий. Рак – это бесконтрольное размножение клеток опухоли, которое поедает ресурсы всего организма, и убивает организм, на котором и паразитирует. Вот стереотип – это то же самое, только это рак поведения. 

Общая последовательность проста:

1. Сначала Вы получаете первичный опыт.

2. Потом Вы продолжаете и получаете навык.

3. Потом Вы продолжаете и получаете рефлекс.

4. Потом Вы продолжаете, и рефлекс перерождается в стереотип.

5. Потом Вы продолжаете, и стереотип превращается в комплекс.

И тогда есть три ситуации:

1. Ситуация первая.

На рубеже второго и третьего пункта – рождается защитная реакция, и есть там всё хорошо, образуется мозоль, или нарастает мышца, или крепнет связка, но если там энергия не течёт и обменные процессы не происходят, начинается кальцинирование, фиброз, миома, доброкачественная опухоль: аденома, липома, фиброма, лимфома, …

2. Ситуация вторая.

На рубеже третьего и четвертого пункта – уже идет перерождение в рак поведения. Рак поведения – это, когда где нужно и где не нужно – применяется одна и та же модель поведения, и человек подгоняет ситуацию под модель своего поведения, но мало адаптирует свое поведение под изменяющиеся ситуации вокруг и в его жизни.

3. Ситуация третья.

На рубеже четвёртого и пятого пункта – идет прорастания метастазами комплекса всего поведения человека, человек становится комплексуально-обусловленным, у него возникает фильтр на входе восприятия, у него возникает своя особая оптика взгляда на жизнь и тогда человек теперь ищет то, где он может применить свой стереотип. То есть, стереотип становится важнее жизни и человек ищет место, где он может реализовать стереотип, то есть, человек живет только ради реализации стереотипа.

Вот эта подмена человека стереотипом и называется рак поведения.

Когда стереотип убедил Вас, что он это Вы – это и есть точка перерождения в рак.

Чтобы начать управлять автоматизмом – его надо начать нарабатывать с нуля. Пересобрать и закрепить его уже теперь в новых пропорциях частей. 

Отсюда мы можем сделать два вывода:

1. Вывод первый:

Вот именно поэтому, долгое застревание в доходах – это так плохо. 

2. Вывод второй:

И именно поэтому, рост доходов – так полезен и так освежает Вас и жизнь.

Вот эту привычную модель пропорций распределения в жизни одних и тех же, не меняющихся уровней доходов – мы можем назвать: «комплекс застрявших доходов»а – это когда пропорции Ваших затрат не меняются от роста Ваших доходов.

Или мало меняются. Или долгое время идет попытка сохранить эти пропорции.

Так вот в дилемме:

А) сохранить свои пропорции и ради этого понизить свои доходы;

Б) изменить пропорции затрат, чтобы прижились новые бОльшие доходы.

Люди обычно выбирают альтернативу «А», и усаживают свои доходы на предыдущий уровень, ибо там привычнее, там всё знакомо, им легко и не трудно жить.

И этот автоматизм «застрявших доходов» мешает наращивать капитал, копить, делать накопления, искать активы и думать на горизонт хотя бы 15-20 лет. 

Автоматизм «застрявших доходов» – мешает стабилизировать доходы, и мешает Вам самому оценивать себя, как очень хорошо обеспеченного человека и мешает окружающим оценивать Вас, как очень хорошо обеспеченного человека.

Там, где работает автоматизм «застрявших доходов», там не может быть и не бывает обеспеченности, там максимум бывает благополучие. Но благополучие – это как достаток, обеспеченность необходимым, безбедность, отсутствие лишений, отсутствие голода, то есть, состояние комфортное – всё есть. А вот благосостояние – это ассоциируется со словами «растущее благосостояние», это благоденствие, развитие.

То есть, благополучие и благосостояние – это разные вещи. 

Как статика удержания чего-то и динамика развития этого же.

Благополучие – это необходимое условие, а благосостояние – это достаточное.

Это всё очень просто определить:

1. Богатый человек – это с избытком, то есть, не потратить до конца дней.

2. Очень хорошо обеспеченный человек – это человек роста и развития.

3. Счастливый человек – это человек не отягчающего избытка.

4. Обеспеченный человек – это тот, кому хватает.

Внутреннее сопротивление доходам

2. Вторая ипостась. Шаги изменения пропорций затрат

 Вопрос: « У меня выросли доходы – что мне нужно сделать, чтобы моя жизнь наполнилась деньгами?»

 Допустим, Вы раньше зарабатывали одну тысячу долларов, и жили при этом на 900 долларов. И у Вас оставалось всего сто долларов в месяц.

Скажите, пожалуйста, что Вы будете делать в первые полгода-год, зарабатывая теперь десять тысяч долларов?

Ответ: «Наверное, действовать по этой же схеме».

Абсолютно точно. Вы не будете менять пропорций, инерция, простите.

Это связано с тем, что Вы строго фокусируете себя на доходах и на их росте, а расходы в этот момент кажутся незначимыми и неважными при таком росте дохода.

Вот это и есть точка, когда в растущие доходы проникает старая пропорция расходов. Вот это проникновение расходов в доходы и является инерцией привычки.

И это ощущение полета и растущих возможностей рождает мысль, что: мол, доходы у меня выросли, а затраты-то остались прежними – вот я молодец какой.

Но дело в том, что затраты – это ползущая ржавчина, ползущая гангрена, неумолимо постепенно съедающая доходы бизнеса, и вроде бы пока пять месяцев доходы бурно росли от продаж, то, казалось всё норм, а потом посчитали по концу года, так вроде денег перевернули много, а прибыль почти не изменилась практически.

Вот эта незаметность подрастания расходов – и есть инерция пропорций трат.

Но знаете, даже это не проблема, точнее, это не самая тяжелая проблема, а тяжелая проблема заключается в том, что начинается две базовых циклических проблемы, которые, как лабиринт, теряют в себе массу умных и достойных людей.

1. Первая базовая тяжелая циклическая проблема, которая вырастает из инерции пропорций трат, когда расходы незаметно подрастают под доходы – заключается в том, что у человека начинает развиваться стереотип жизни на уровне расходов и доходов.

И вроде бы, когда зарабатывал одну тысячу долларов в месяц – то жил почти на всю эту тысячу. Потом стал зарабатывать десять тысяч долларов в месяц, и на себя все десять тысяч ещё не тратит, но появился бизнес, и забота о бизнесе съела всю сумму. Потом вышел на доход в сто тысяч долларов в месяц, а прибыль как бы и не выросла.

Вот это балансирование на доходах – расходах и есть этот циклический стереотип.

Какая жизнь без этого первого циклического стереотипа?

Это когда у Вас доходы растут быстрее расходов, и этот разрыв всё время увеличивается. И получается, что сначала Ваши доходы превышают Ваши расходы на десять процентов, потом на семьдесят процентов, потом Ваши доходы превышают Ваши расходы в два раза, потом в пять раз, потом в двенадцать раз, потом в сто раз.

2. Вторая базовая тяжелая циклическая проблема, которая вырастает из инерции пропорций трат, когда расходы незаметно подрастают под доходы – заключается в том, что у него начинает формироваться стереотип жизни в рывковом стиле – типа, прорыв, откат, рост, отбросило назад. Это называется жизнь в стиле зубьев пилы, где периоды густо сменяются периодами пусто, где бурный рост сменяется застоем, а подъём спуском.

2. Вторая ипостась. Деньгоуловители

 Вопрос: «У меня выросли доходы – что мне нужно сделать, чтобы моя жизнь наполнялась деньгами и дальше?» 

Допустим, Вы раньше зарабатывали десять тысяч долларов, а жили на 4 тысячи долларов в месяц. И у Вас оставалось ещё шесть тысяч долларов в месяц.

Скажите, пожалуйста, что Вы будете делать в первые полгода, зарабатывая сто тысяч долларов?

Ответ: «Я буду тратить почти 40 тысяч долларов, и делать это легко.» 

Всё верно. Это место, где возникают деньгоуловители.

Не знаете, что это? Поясню.

Деньгоуловители – это: а) повышатели качества жизни и б) хотелки.

«А» Повышатели качества жизни – это когда нечто экономит Вам жизнь, Ваша жизнь становится стабильнее, надежнее, крепче. Мы в принципы движимы надежностью жизни, а надежность жизни мы считываем, как её предсказуемость и низкую неопределённость и чем ниже, тем нам же лучше, но не до скуки вообще.

А.1. Предсказуемость – это тиражируемость, то есть, высокий итоговый результат при довольно сильном изменении условий внешней среды. То есть, выход на результат почти не зависит от того, какие нынешние внешние условия существуют и окружают нас.

А.2. Низкая неопределенность – это когда то, что Вы видите Вы узнаете, оно Вам знакомо, Вы знаете, что делать дальше, Вы знаете, зачем оно Вам надо, насколько, до когда и с какой итоговой целью, и когда.

Сочетание а.1) предсказуемости и а.2) низкой неопределённости – вместе рождают то счастье, к которому люди так истово стремятся, как к тиражируемой модели представлений с заранее известным положительным результатом при независимости от обстоятельств. Вот качеством жизни люди называют гарантию выхода на своё счастье.

На ту форму счастья, как они его себе представляют у себя в голове.

И да, стремясь повысить качество жизни – мы практически автоматически:

1. Именно поэтому, мы сторонимся перемен, потому что там высокий уровень неопределённости. 

2. И именно поэтому, мы делаем запасы, чтобы лучше себя чувствовать, и не испытывать страха перед будущим.

Если непонятно, что такое хотелки, то это атрибуты статуса.

Это напрямую и непосредственно не влияет на качество жизни, но на ощущение счастья – влияет очень. Эксклюзивная одежда, эксклюзивный отдых, редкие картины в коллекции, очень престижная машина, очень правильная с переподвывертом яхта, самолет не абы какой, а очень правильный, вхожесть в клубы и званость в общество.

Атрибуты статуса тоже влияют на качество жизни. И очень сильно влияют.

Ощущение избранности, ощущение элитарности, ощущение, что я не как все.

Это всё проекция, побочный эффект от мотива признания.

Мы социализированные приматы – нам категорически нужно признание.

У нас за признание в голове отвечает система позитивного подкрепления – мы именно для этого и контактируем с другими людьми. Чем больше признания = тем больше у нас счастья. Мы даже сейчас уровень признания узнаем по уровню фолловеров и лайков. То есть, мы общественное признание в виде симпатии научаемся конвертировать в экономические интересы. То есть, публичность уже стала оплачиваемой профессией.

То, как раньше хвастались одеждой, теперь хвастаются психологической проработанностью, или исповедуемыми взглядами – это всё тоже норма процесса поиска признания. Смотрите, я оделся в крутую фирму = я крутой чувак, меня все признают. Смотрите, я топлю за такие-то идеи = я крутая чувиха, меня все признают, я супер.

2. Вторая ипостась. Закон инерции пропорций затрат

 Вопрос: «У меня выросли доходы – что мне нужно сделать, чтобы моя жизнь наполнилась деньгами?» 

Допустим, Вы раньше зарабатывали сто тысяч долларов, а жили на 20 тысяч долларов в месяц. И у Вас оставалось восемьдесят тысяч долларов в месяц.

Скажите, пожалуйста, что Вы будете делать в первые полгода, зарабатывая один миллион долларов в месяц чистыми в карман?

Ответ: «Я боюсь себе это даже предположить. Неужели тоже начну тратить?» 

Какое-то время, да, конечно. Закон инерции пропорций затрат – действует на всех без исключения у кого растут доходы. Если доходы не растут – пропорции затрат медленно переходят в систему экономии денег, чтобы их на подольше задержать в жизни, и тогда пропорции затрат из схему рефлекса начинают перерастать в область рака поведения, это становится стереотипом и начинается медленное увядание человеческой жизни из-за стереотипизации, из-за комплексуальной обусловленности.

Но если у Вас растут доходы, то да, Вы находитесь в зоне действия закона инерции пропорций затрат. И разница между людьми заключается в простой вещи: как долго на Вас действует закон инерции пропорций продаж. Это главный параметр человека.

Что мы уже знаем – мы знаем четыре следствия из закона инерции пропорций затрат:

1. Первое следствие из закона инерции пропорций затрат:

Что если продажи и доходы не растут – это не очень хороший симптом. Возможно, что рано или поздно ситуация из стереотипа начнет перерождаться в комплекс, а это уже большущий шаг в сторону рака поведения, и тогда окукливание и доживание.

И тогда человека будет подъедать страх трех «Н»: нищета, немощь и никому не нужность.

2. Второе следствие из закона инерции пропорций затрат:

Что если продажи растут, а доходы не растут – это значит, что всё плохо и закон инерции пропорций затрат действует очень сильно и человек ригидный и стереотипный.

3. Третье следствие из закона инерции пропорций затрат:

Что если доходы растут, а прибыль не растет – то это значит, что человек не делает откладываний денег на потом. То есть, у человека нет системы накопления денег.

4. Четвёртое следствие из закона инерции пропорций затрат:

Что если доходы растут, а за ними растут с лагом запаздывания и затраты – то разрыв между растущими доходами и растущими расходами – не увеличивается, и это плохо. Разрыв между доходами и расходами – да, должен всё время увеличиваться.

Тогда возникает естественный вопрос:

Как сделать так, чтобы закон инерции пропорций затрат – чтобы он работал не против Вас, а на Вас, вот, как сделать так, чтобы он Вам не мешал, а помогал?

1. Первый вариант, как сделать так, чтобы закон инерции пропорций затрат работал не против Вас, а на Вас – это откладывать деньги и делать сбережения, потому что это меняет горизонты, масштабирует потенциал, и создает ощущение наджености.

2. Второй вариант, как сделать так, чтобы закон инерции пропорций затрат работал не против Вас, а на Вас – это всё время увеличивать разрыв в росте доходов и росте затрат. Да, затраты неизбежно тоже будут подрастать постепенно, но если скорость продаж растет быстрее, чем скорость роста затрат, и разрыв в доходах, превышающих расходы, только увеличивается – это очень-очень хорошо. Прям очень хорошо.

 2. Вторая ипостась. Структура жалости

 Давайте, разберём негативную инерцию жизни и позитивную инерцию жизни. 

Что такое инерция жизни? 

Это место, где человека всё устраивает и он там ничего менять не хочет.

А если он хочет менять, но не меняет? 

Тогда он не хочет, точнее оно ему не нужно.

Не важно, что говорит человек, важно только то, что он делает.

Люди обычно словами торят своим поступкам дорогу.

Но бывают слова сироты: слово сказано, а дело не сделано.

И модель выдавать желаемое за действительное – это попытка заступить за грань принятого решения.

Но человек старается: 

А) старается говорить, или Б) старается делать, или В) уже делает.

У нас какой вариант?

Это называется структура жалости.

Вот давайте посмотрим на структуру жалости:

1. Первая ситуация в структуре жалости.

Камень. Камень жалко? – Нет, камень не жалко. Ну, камень и камень.

2. Вторая ситуация в структуре жалости.

Трава. Траву жалко? – Ну, иногда жалко. А трава тяготится своим состоянием? – Нет, не тяготится – тогда не жалко.

3. Третья ситуация в структуре жалости.

Собака или кот, или птица. Собаку, птичку, котика – жалко? – Ну, иногда жалко. А жалко настолько, что Вы готовы посвятить этот собачке жизнь? – Нет, не настолько. – Ну, тогда не жалко – то есть, есть сочувствие, но если нет действий, то и нет сожаления.

Собачка чувствует боль, не осознает – то есть, не прогнозирует результатов своих поступков, и этим она сильно отличается от нас людей. Она не прогнозирует последствий. Для собаки самопожертвование – это результат тренировки, а не выбор.

4. Четвёртая ситуация в структуре жалости.

Вот мы и добрались до человека. Итак, человеку плохо. Он осознает, что ему капец, как плохо, он скулит, он воет на Луну, он кидается в разные стороны, он просит о помощи у всех и всегда, но сам ничего не предпринимает – вопрос: такого человека жалко? – Нет, не жалко. Если осознает, но сам ничего не делает – его не жалко вообще.

5. Пятая ситуация в структуре жалости.

Человек осознает свое состояние, тяготится им и упорно работает. 

Вопрос: такого человека жалко? – Нет, не жалко, наоборот, ему хочется помочь.

Но не лезть без спросу в его жизнь, предлагая себя, а если он обратился за помощью и готов активно участвовать в том, что ему говорят делать – он заслуживает помощи, но этой помощи нужно назвать цену и получить её вперёд ещё перед помощью.

Сделанное добро оплачивается только по 100% предоплате, иначе это уже зло.

 2. Вторая ипостась. Инерция жизни

 Да, и вот мы подошли к понятию негативной инерции жизни.

Негативная инерция жизни - это режим «развития» сменяется на вынужденный режим «экономия».

Это когда экономия становится тотальной, и единственной реакцией.

Это иначе ещё называется – дожитие. Время дожития до финала.

Есть три этапа после разворота лицом в прошлое и жизни в будущее спиной.

1. Когда Вы уже не можете даже хотеть чего-то нового или свежего и пытаетесь только сохраниться и сберечь себя – обычно это первый этап после разворота лицом в прошлое. Разворот лицом в прошлое – это когда в прошлом Вам вкуснее, чем в будущем.

2. Второй этап после разворота лицом в прошлое – это когда Вы начинаете рассматривать свои старые заслуги и гордиться наградами и достижениями прошлого. 

3. Третий этап после разворота лицом в прошлое – это когда Вы начинаете искать хоспис, монастырь или социальную службу, чтобы этим помочь себе не испытывать страха, что Вы останетесь один на один с собой, собственной жизнью и временем дожития. И тогда то, к чему Вы стремитесь на третьем этапе – это попытка найти нужность кому-то, общение, уйти от забвения и даже если Ваших ресурсов будет всё равно хватать для времени дожития, Вы всё равно будет обращаться за помощью и дотациями, потому что страх, что, а вдруг, не хватит имеющегося до конца жизни – это страх очень сильный.

Сергей Есенин

«Не жалею, не зову, не плачу...»

«Не жалею, не зову, не плачу,

Все пройдет, как с белых яблонь дым.

Увяданья золотом охваченный,

Я не буду больше молодым.

Ты теперь не так уж будешь биться,

Сердце, тронутое холодком,

И страна березового ситца

Не заманит шляться босиком.

Дух бродяжий! ты все реже, реже

Расшевеливаешь пламень уст.

О моя утраченная свежесть,

Буйство глаз и половодье чувств.

Я теперь скупее стал в желаньях,

Жизнь моя! иль ты приснилась мне?

Словно я весенней гулкой ранью

Проскакал на розовом коне.

Все мы, все мы в этом мире тленны,

Тихо льется с кленов листьев медь...

Будь же ты вовек благословенно,

Что пришло процвесть и умереть».

Вера Буковски

«Я теперь скупее стал в желаньях...

Нет, не то, чтоб денег стало меньше, 

просто я весенней гулкой ранью

обнаружил: мне не надо женщин.

И шампунь не надо. Очень любо.

Что тут мылить? Лысина сияет.

И на два моих последних зуба

тюбик пасты мне на год хватает.

Да, я помню: тленны все мы очень.

Голова не так соображает.

Я скупее стал и, между прочим,

сам себя за это уважаю.

Я теперь скупее стал... Так что же?

Не грусти так шибко обо мне.

Не куплю себе пальто из кожи.

Буду шляться в ветхом шушуне».   

Владимир Высоцкий:

«Я – «Як»-истребитель,

Мотор мой звенит,

Небо – моя обитель,

Но тот, который во мне сидит,

Считает, что он – истребитель.

 

В этом бою мною «юнкерс» сбит, -

Я сделал с ним, что хотел.

А тот, который во мне сидит,

Изрядно мне надоел.

 

Я в прошлом бою навылет прошит,

Меня механик заштопал,

Но тот, который во мне сидит,

Опять заставляет – в «штопор».

 

Из бомбардировщика бомба несет

Смерть аэродрому,

А кажется, стабилизатор поет:

«Мир вашему дому!»

 

Вот сзади заходит ко мне «мессершмитт».

Уйду – я устал от ран,

Но тот, который во мне сидит,

Я вижу – решил на таран!

 

Что делает он, ведь сейчас будет взрыв!..

Но мне не гореть на песке -

Запреты и скорости все перекрыв,

Я выхожу из пике.

 

Я – главный, a сзади, ну чтоб я сгорел! -

Где же он, мой ведомый?

Вот он задымился, кивнул и запел:

«Мир вашему дому!»

 

И тот, который в моем черепке,

Остался один и влип.

Меня в заблуждениье он ввел и в пике -

Прямо из «мертвой петли».

 

Он рвет на себя, и нагрузки – вдвойне.

Эх, тоже мне летчик-ас!

И снова приходится слушаться мне,

Но это в последний раз.

 

Я больше не буду покорным, клянусь!

Уж лучше лежать на земле.

Ну что ж он не слышит, как бесится пульс!

Бензин – моя кровь – на нуле.

 

Терпенью машины бывает предел,

И время его истекло.

Но тот, который во мне сидел,

Вдруг ткнулся лицом в стекло.

 

Убит! Наконец-то лечу налегке,

Последние силы жгу.

Но... что это, что?! Я в глубоком пике

И выйти никак не могу!

 

Досадно, что сам я немного успел,

Но пусть повезет другому.

Выходит, и я напоследок спел:

«Мир вашему дому!».

 

1968»     

То есть, развить не можем, просто экономим сильно, чтобы хватило дожить на этом до конца жизни, становимся не жадными в желаниях, скудными, бедными даже в мечтах.

Есть созидательные свойства негативной инерции жизни. 

Это похоже на мертвую воду, и это очень полезно, если к месту.

Но есть и разрушительные свойства негативной инерции жизни. 

Это похоже на мертвую воду, и это очень вредно, если не к месту.

Позитивная инерция жизни – это когда мы что-то не делаем и что-то делаем. Это разные вещи. Часто диаметральные. Позитивная инерция жизни – это: 1. Когда мы делаем по инерции, по привычке что-то хорошее, и 2. Когда мы не делаем по привычке чего-то плохого – типа, мы хорошо воспитаны и не вредим ни себе, ни другим.

Начнём со 2. Второго – это когда мы по привычке не делаем что-то плохое:

2.1. Мы не занимаемся редукционизмом, сводя всё к одному чему-то единственному, и не ищем философский камень или волшебную палочку, или золотую рыбку или волшебную лампу, с помощью которых мы сможем всё объяснить и всё решить.

2.2. Мы не пытаемся из всего сделать многоуровневую сложно-управляемую систему, чтобы показать уровень нашего «глубочайшего» понимания вопроса, и вносим дополнительные сущности, хотя бритва Оккама и велит нам делать ровно обратное.

2.3. Мы знаем предел применяемости того, что мы хотим использовать. И не номинируем то, что хотим использовать на несвойственные ему среды или функции.

Не делать плохого – это уже делать хорошее, и это второе. 

Но можно и напрямую делать хорошее в своей жизни, и это первое.

Теперь 1. Первое – это когда мы по привычке делаем что-то хорошее.

1.1. Мы поддерживаем организм-тело в хорошем состоянии. Дело в том, что после 25 лет тело начинает неумолимо увядать, и мы с помощью кардио, с помощью воды, и с помощью растягивающих движений поддерживаем тело в ухоженном достаточном состоянии. Всё, что касается тела – очень зависит от того, нарушен ли баланс: или в сторону избытка чего-то; или в сторону недостатка чего-то. Тело к этому чувствительно.

1.2. Мы стремимся общаться с приятными людьми и сторонимся неприятных. Мы придумали себе механизм социального дистанцирования в виде мягкого игнора человека, когда Вы не хотите с ним инициировать контакты, но и не остракируете его за то, что у него другие взгляды, чем у Вас. Здесь, на этом втором уровне рождены все идеи позитивного мышления, все идеи принятия себя, все идеи постижения своих чувств и вхождения в свою черную комнату, все идеи возвращения к себе, все идеи внутренней гармонии, все идеи детоксикации пространства отношений в личной жизни.

Всё это перечисленное почти не помогает по своей исходной сути, но у этого всего есть: а) позитивный вектор внимания на себя, а ещё лучше внутрь себя – некоторые это называют быть в контакте с собой, или иначе: слушать, слышать и слушаться себя; б) и позитивный эффект перефокусировки на что-то, чтобы не мешать себе своим вниманием.

Но у этого есть и негативный момент – попытка задолбать себя собой своим постоянным самокопанием, мнительностью, перфекционизмом и комплексом отличника.

1.3. Мы стремимся сразу изначально видеть плохое в хорошем и хорошее в плохом, чтобы не быть потом разочарованными. То есть, мы развиваем в себе критическое мышление, пытаемся избавиться от когнитивных искажений, нарабатываем естественно-научный взгляд на жизнь и мир, не позволяем нашему эго дурить нас, стараемся уточнять термины и значения, чтобы понять другого человека, мы уточняем картину мира другого человека, чтобы донести до него нашу точку зрения, мы пытаемся осознать наш уклад жизни, чтобы внести в привычные вещи освежающую новизну и записать себе в привычки полезные нам вещи, стремимся скорректировать традиции, и ещё масса всего хорошего и приятного для образа мыслей и уклада жизни.

Есть много общего между тем, что надо делать и чего не надо делать в позитивной инерции жизни. 

Главная объединяющая идея того, что надо что-то делать или не надо что-то делать, заключается в том, что, когда Вы делаете что-то или не делаете чего-то – это ведёт к Вас к позитивным изменениям в Вашей жизни. Есть что-то, что Вы делаете – и Вам от этого лучше, и есть что-то, чего Вы не делаете и Вам от этого тоже лучше.

Вот эти две части: 1. Делаю что-то и мне от этого лучше; и 2. Не делаю чего-то и мне от этого лучше – эти две части – являются составными частями Вашей системы под названием «лучше». Это Ваша собственная система поддержки позитивных изменений в Вашей жизни. Когда Вы включаете эту систему – Вам становится намного лучше в жизни.

То есть, мы создаем систему, чтобы система потом о нас заботилась.

И при этом мы знаем проблемы системы и её совершенно выигрышные особенности, и не номинируем эту систему на всё подряд и везде, и всегда.

Мы точно знаем: когда, где, в каких обстоятельствах, для чего, и чего ожидать

И тогда создав систему – я её дальше берегу, потому что она меня бережёт.

Есть созидательные свойства позитивной инерции жизни? 

Это похоже на живую воду, и это очень полезно, если к месту.

Но есть и разрушительные свойства позитивной инерции жизни? 

Это похоже на живую воду, и это очень вредно, если не к месту.


Хотите выйти на новый уровень взаимодействия с деньгами и понять, как добиваться лучших результатов в бизнесе? Подпишитесь на рассылку проекта "Владимир Любаров. Психология успеха" и Вы будете первыми в курсе новостей.

Рекомендуемые статьи