1. Главная
  2. Блог
  3. История про то, как Covid-19 не убил человека. Часть 8

История про то, как Covid-19 не убил человека. Часть 8

26 октября 2021
118

Это статья-рассуждение, статья-осмысление. А уже обстоятельства и ситуации додумывайте сами. Согласно окружающей обстановки, Ваших взглядов и Вашего мировоззрения.
Тема вакцинации может и надоела уже, но на сегодня по статистике в нашей стране вакцинировалось всего 32% населения. И то, кто реально вакцинировался, кто нереально…

Это ранее ни разу не обещанная 8. Восьмая часть к собирающимся и планирующим переболеть Covid-19.

Это палитра мыслей. Картину, пропорции, сюжет, композицию и комбинаторику – совершайте сами.

1. Первый сектор мыслей: Ультрамариновый

Суть вакцины: А) в снижении вероятности заболевания за счет повышения порога инфицирующей дозе и за счет более высокой подготовленности организма к атаке этого типа вируса; и Б) в снижении последствий после возможной болезни. Вакцина создает барьерный риф антител через 20-40 дней после прививки, потом антитела садятся почти в ноль, но в печени остается рецепт, как их изготавливать (это и есть цель вакцинации), и если вирус снова будет Вас атаковать – Вы наработаете антитела очень-очень быстро.
Вот эта разница между: непривитый и привитый – дает возможность выиграть время и: А) или совсем не заболеть, Б) или легко переболеть. Никакой другой цели у вакцинации нет. Вакцинация – это поселение Вам память-библиотеку иммунной системы описания того, что надо делать при такой атаке, как это делать и сколько его нужно изготовить, чтобы бы в ноль убить атаку вируса на Вас.

Вакцинация – не спасает от заражения.
Вакцинация – не спасает от болезни.

1. Вакцинация – снижает риск заражения за счет повышения барьерной подготовленности иммунитета.
2. Вакцинация – снижает риск тяжелого течения болезни и масштабных негативных последствий.
3. Вакцинация – позволяет резко в разы сэкономить время на иммунный ответ организма.

Ковид часть 8.png

Смысл вакцинации:
А) Познакомить организм с вирусом и загрузить в память печени инструкцию-рецепт изготовления антидота.
Б) В случае заражения – резко выиграть время за счет срочной наработки антител: понятно, что делать, понятно, как делать.

Большая часть медицины сводится к: выиграть время.
Именно поэтому: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.

Рак? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.
Инсульт? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.
Инфаркт? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.
Депрессия? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.
Сахарный диабет? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.

Область мутирующих вирусов? – Выиграть время: а) ранняя диагностика и б) качество жизни.

Смысл выиграть время? – Чтобы не стать калекой с необратимыми изменениями.
Всё, что ни делает в жизни – только для экономии жизни, то есть, выиграть время.

Не хотите вакцинироваться? – Не вакцинируйтесь. Вы нафиг никому не нужны.
Хотите вакцинироваться? – Вакцинируйтесь. Это только Ваше отношение к себе.

Вакцинация – не сделает Вас лучше, как человека, но может сделать Вам лучше, как человеку.
Не вакцинируетесь? – это не сделает Вас хуже, как человека, но может сделать Вам хуже, как человеку.

Вы либо живете в мире протоколов, вероятностей и статистик.
Или Вы живете в области фарта, везения и веры в свою исключительность.

С 1. Первым сектором мыслей, с ультрамариновым – завершили.

2. Второй сектор мыслей: Желтый

Идеи вакцинации раскладываются:
1. На личные мотивы-выгоды от вакцинации или от не вакцинации.
2. На популяционные мотивы-выгоды от наработки стадного иммунитета.

Вот поэтому, проблема непривитых не в том, что они могут сдохнуть, а могут и не сдохнуть. Это их проблема.
Проблема непривитых в том, что у Ковида есть последствия и они часто необратимые. Это был 1-2 выпуск на эту тему.
В первом выпуске, где я описывал технологию для своей любимой женщины, переболевшей ковидом – я был заинтересован в том, чтобы Ковид не оставил последствий в её теле и в её жизни. И она умная, услышала и послушалась. Поражения легких почти нет. Браво.

Меня в этом смысле пугает не столько проблемы с телом переболевших, а проблемы с психикой. Всё чаще люди замечают, что после болезни портится настроение и всё время продают фальшивые елки и елочные игрушки, которые выглядят, как настоящие, только не радуют. Вот (пока статистически не подтверждено, данных пока нет) это действие Ковида на гормональный фон, который меняется в сторону сплина и преддепрессивных состояний – вот это мне точно не нравится очень. Тут и так, как грибы после дождя, а тут ещё это.
То есть, влияет ли Ковид на возникновение депрессии или нет – не доказано, но возможно, он обнажает спящую тенденцию.

Потеря обоняния, утрата вкусовых ощущений, частичное поражение легких и снижение легочной вентиляции – это ещё сюда-туда.
Но утрата интереса к жизни, снижение жизненного тонуса, ослабление либидо, утрата витальности – вот это невкусно точно.

И тогда есть два рискованных вопроса, которые нельзя читать антипривочникам (предупредил! Заранее, загодя).
Оба вопроса в контексте, что физиологические последствия отыграть в сто раз легче, чем психические.

Если нет физической инвалидизации от последствий болезни – это хорошо, и слава богу.
Но если наступают внутренние изменения настроения – это уже часто необратимо, и это новая реальность.

Итак, два рискованных вопроса:

1. Первый рискованный вопрос: от чего будут более тяжелые последствия для физики и психики человека:
а) от того, что он привьется; или б) от того, когда уже переболеет.

2. Второй рискованный вопрос: то, что непривитый человек опасен для общества – у общества не вызывает вопроса, если человек сам себя хочет так уделать, и он так лихачит на дороге, потому что ему всё пофиг, и тогда общество сделает что с таким человеком?

Со 2. Вторым сектором мыслей, с желтым – завершили.

3. Третий сектор мыслей: Горчичный

Всё описанное здесь только о двух рисках.
1. Риске заразиться. Риске заболеть. Риске последствий после болезни.
2. И риске отказа в доступе (сегрегация, дискриминация) к привычному ранее укладу жизни.

Стоит ли прививаться?
Каждый соотносит эти два риска с собой и принимает для себя решение: что ему делать. И зачем.

Вопрос «зачем» объединяет и смешивает внутри себя 1. Первый риск и 2. Второй и предлагает на выходе два возможных ответа:
1. В одном случае ответ на вопрос «зачем» – становится источником смысло-порождения, то есть оправдания/рационализации.
2. В другом случае ответ на вопрос «зачем» – становится повышаетелем уровня осознанности до возникновения поведения.

Какой риск сработает больше? – А какая разница, в конце-то концов?
Какой ответ на вопрос «зачем» сработает лучше? – А не всё ли равно?

Композиция оценки рисков и ответов на вопрос «зачем» – они вместе рождают индивидуальный рисунок поведения каждого.

Вера от рисков не спасает. «Зачем» не обосновывается фартом и везением.
Для популяционных статистических единиц – не существует богоизбранных.

Кстати, как Вы это своё поведение объясняете себе – это уже Ваши личные отношения с самой собой или самим собой.
Счастье это жизнь в согласии с собой. И в зачет идет только поведение. Что очень правильно с точки зрения жизни.

Объясните себе почему «да» или почему «нет», и не терзайте себе душу. Не хочешь срать – не мучай жопу.
Потому, что неаккуратный поиск отверткой в жопе геморроя, приводит к его гарантированному образованию.

И когда Вы отверткой прополи себе кишку и потекла кровь – Вы тут же кричите: ну, вот же, был геморрой, я его нашел.
И это правда, ища геморрой отверткой у себя в заднице – Вы его там 100% находите. Всё именно так и есть.

Тематический поиск всегда приводит к обнаружению искомого. Так и работает упреждающая рационализация.

Это классика самосбывающегося прогноза. Сомневался. Подозревал. Искал. Полез отверткой. И ура, нашел, таки.

С 4. Третьим сектором мыслей, с горчичным – завершили.

4. Четвёртый сектор мыслей: Фиолетовый

Никакое количество слов, сказанное против прививок – не снижает риска заразиться.
Никакое количество слов, сказанное в пользу прививок – не снижает риска заразиться.

Привиты Вы или нет – на риск заразиться это не влияет.
На все остальные риски – привиты Вы или нет – сильно влияет.
1. Риск: заразиться и заболеть.
2. Риск: заболеть и тяжело перенести.
3. Риск: тяжело перенести и с последствиями.
4. Риск: отбросить коньки.

Краткие выводы по палитре мыслей из четырех цветов:
Можно ли не делать прививку? – Можно. Никто не в претензии.
Можно ли не платить налоги? – Можно. Если сумеете.
Можно ли ездить без прав? – Можно. Но как долго?
Можно ли не мыть руки? – Можно. Особенно после уборной и перед едой.
Можно ли не носить маску? – Можно. Но только там, где не спросят.
Можно ли не чистить зубы? – Можно, если не иметь дела с людьми.

Всё это можно, вопрос лишь в том, с какими последствиями.

Можно пропетлять и не делать? – Можно.
Но в цифреющей действительности – лакун всё меньше.

Можно ли маргинализироваться? – Конечно, да.

Суть происходящего в простой вещи. В банальной вещи.
Если есть рынок – на нём всегда есть островки черного рынка.

Можно купить левый сертификат о вакцинировании.
Можно купить левые права на авто.
Можно укрывать доходы.

Вопросов всегда два: 1. Как долго. 2. С какими последствиями.

Итак, получается, что Вы лично на каждом бинарном выборе находитесь на шкале: «никогда не делаю» - «делаю всегда».
Только Ваша мораль, Ваша этика, Ваша нравственность и Ваша порядочность – говорит Вам: что для Вас допустимо, а что нет.

Допустим, что шкала маятника в бинарных оппозициях вот такая:
-3. Я никогда этого не делаю.
-2. Да, было пара случаев, я сделал это.
-1. Обычно я этого не делаю, то есть, как правило, я этого не делаю.
0. Я это делаю иногда, по случаю. Когда мне выгодно, я делаю. Когда не выгодно, не делаю.
+1. Обычно я это делаю, то есть, как правило, я это делаю.
+2. Да, было пара случаев, я не сделал это.
+3. Я всегда это делаю.

Разместите себя на этой шкале: мытье рук, чистку зубов, попытку проканать без очереди, езду под бемсом, уплату налогов.
Ну, и раз пошла такая пьянка, то и вакцинирование тоже разместите на этой шкале.

Мы уже один раз вспоминали, как начиналась выдача индивидуальных налоговых номеров.
Никто никого не неволил. А ведь были времена, что чуток и неволили, а что было делать?

А теперь, представьте себе поздний СССР с политинформациями в школе.
Надо было принести в школу тетрадку с вклеенными туда новостями о достижениях и победах.
Кто-то носил выписки из недавнего пленума или съезда, кто-то из культуры, Ваш покорный слуга носил новости спорта.

Это занимало ровно одна минута:
- Папа, ты эту газету больше читать не будешь? (Труд, Советский спорт, Известия, Вечерний Киев). Тогда я её беру себе.
Ножницами две-три заметки. Клей ПВА. Промокашку между листами, чтобы не склеилось, пока идешь в школу.

Главная сложность политинформации по понедельникам утром – не забыть о ней в воскресенье вечером. Остальное 2 минуты.

Что это давало? – Отсутствие гундежа. И ещё это давало право на нормальную характеристику, что-то вроде социального рейтинга или репутации, официально отраженной в Ваших поступках. Вы везде за собой таскали свою характеристику. Из школы. Из армии. Из института. И на работу, и с работы. И характеристика всегда была основой для рекомендации, а рекомендация торила путь ходатайствам.
Характеристика редко работала в минус, но иногда работала. А вот ходатайство или рекомендация всегда работала в плюс.
Так вот характеристика – это был гигиенический фактор: на её основании можно было давать рекомендацию.
А вот, если характеристика была плохой – тут уже ни о ходатайстве, ни о рекомендации речи не шло.

Заступничество всё основывалось на характеристике.

Обычно, характеристику никто не читал почти. Но если надо было просить о рекомендации, характеристика служила основой.

Ваша характеристика была фундаментом здания карьеры. В характеристике отражались мера Вашей идейности-идеологичности и описывались Ваши личные характеристики, как человека: уважение у товарищей, лидерство, достижения, особенности Вашего поведения.
Начиная жизнь в той стране Вам иногда говорили: не порть себе характеристику.
Это чем-то напоминало: «не плюй в колодец, испить придется».

Мы сейчас заходим в области цифрового диктата, где нет люфтов на допуски и посадки, максимум заходные фаски сделают.
Мы заходим в цифровую модель: или да, или нет. И никакого немножко, или ещё не всё, ещё не до конца. Или, или.

Вам вспомнят всё. Гугл и Фейсбук помнят всё. Люди не поленятся нарыть на Вас всё, а спецслужбы им в этом ещё и помогут.

Хорошая характеристика не была драйвером Вашего роста. Но плохая была тормозом. Вот такие гигиенические факторы мотивации.

Октябрятство, Пионерия, Комсомол.
Надо?
А был выбор?

Те, кто не шел в пионеры или не шел в комсомол – это правильные люди? – Да. Здоровые? – Да. Живущие по себе? – Да.
Те, кто шел в пионеры, шел в комсомол – это правильные люди? – Да. Здоровые? – Да. Живущие по себе? – Да.

Во дворе в футбол играли и те, и те? – Да.
Кто-то делил по этому основанию? – Нет, никто.

Кому-то было легче жить на сопротивлении системе.
Кому-то было легче жить на конформизме и мимикрии.
Оба пути правильные и хорошие. Оба пути нормальные.

Без бэкграунда комитета комсомола, председателя совета дружины, старосты класса – нет карьеры.
Лидирование было социальным, научным, спортивным, техническим, культурным и идеологическим.

Лидирование всегда начинается ещё в детском саду. Иерархии проявляют лидеров с почти 100% точностью.
И кто-то анти-лидер. Кто-то серый кардинал. Кто-то формальный лидер. Кто-то неформальный лидер.

Каждый сам себе выбирал способ, сферу и отрасль лидирования, но никто себе не выбирал времен.

Вот ситуация с Ковидом – точно такая же самая. Точь-в-точь.

Любая идеология – она, как вирус. И любая научная теория – это тоже вирус. Ковид – это тоже, сука, вирус.
Люди приходили в комсомол из конформизма, и чтобы снять шероховатости для своих дальнейших устремлений.

Фигля бы комсомол. Люди, чтобы снизить сопротивление среды меняли фамилию, паспорт и национальность. И по сей день тоже.

Есть люди, которым выгодно и удобно жить супротив дождя. И они потом очень горды собой, когда дождь уже сам закончился.
Есть люди, которым выгодно и удобно жить благодаря дождю. И они не замечают сложностей с тем, что очень часто идет дождь.

Любая форма Вашей жизни – это то, что Вы считаете достойным себя. Как иначе-то?
Вы живете так, как Вы этого достойны. И некого винить в том, что Вы уже так живете.

Будут ли интернированы не привившиеся? – Да, будут.
Как будут поражены в правах не привившиеся? – Их въезд в страны первого мира будет дискриминирован ценой ПЦР на влете.

Будет ли это ущемлением прав – нет, не будет. Предыдущие выпуски на это недвусмысленно указали с правовой точки зрения.
Свобода – это дисциплина и ответственность. В области популяции принцип «мое тело – мое дело» уже не работает.

Невакцинированные будут поражены в правах. Уже поражены. Дальше будет больше. Но никто не хочет этого делать резко.
До какой черты дойдет государство в своём интернировании непривившихся – в зависимости какая это страна: 1, 2 или 3 мира.

Вакцинация резко снижает коэффициент передачи вируса от одного человека к другому. Это чистая математика.
Пандемия останавливается: а) из-за вакцинации, и б) из-за масок и локдауна. Выберите себе свою жизнь.
Есть ещё третий путь в) не замечать, что что-то есть, и дать переболеть и сдохнуть очень многим.

Всем пофигу, есть ли у Вас антитела, и Вы уже переболели. Эту справку можно в туалет на гвоздик.
Всем не пофигу, если у Вас временный ПЦР (на три дня), или прививка (примерно на год).

Людям есть дело до того, есть ли у Вас зеленый санитарный паспорт. Есть ли у Вас права на вождение автомобиля.
Государству не всё равно – платите ли Вы налоги. Вашему партнеру по постели не всё равно: моете ли Вы руки и чистите ли зубы.

Да-да, это наша нынешняя нормальность. Когда-то была банковская карта, потом карточка личности и права, теперь сан-паспорт.
Его скоро на пластик зашьют и выдадут каждому. После второй пандемии (горизонт 2-3-5-7 лет), когда уже отбушует Ковид своими 4-5-6-7 волной, количество которых будет зависеть от скорости прививания всех людей на Земле – бумажку легко заменят на пластик.
А может и раньше. Государству это несложно. Будет ещё одна ниточка на фоне формирующегося паттерна социального рейтинга.

Да, и кстати, никакие танцы, что Вы уже привитые и переболевшие – не дадут Вам право снимать маску в общественных местах.
Пока не провакцинируют всех – маски не снимут. … Провакцинироваться за себя и за того парня – не получится.
В вакцинации, каждый сам за себя, как и при уплате налогов, как и в чистилище перед богом.

Что уже есть из хорошего.
1. Скорость вакцинации достаточно высокая, не в пример началу. Как и предполагалось на конец лета 2021 года все, кто хотел вакцинироваться – уже провакцинируются, то есть, все возрастные страты будут охвачены этой возможностью. Возможность есть у всех.

2. Похоже на то, чтобы унять четвёртую волну осени 2021 года – школьников от 12 до 22 годов постараются успеть провакцинировать до сентября 2021 года, чтобы успеть до начала учебного года, это будет решительный шаг в ходе вакцинации.

3. Врачи научились быстро находить симптомы цитакинового шторма и его не допускать, или выводить из него. То есть, протоколы по стабилизации больных уже чуток отработаны и работают устойчиво. … Лекарств от вирусов не существует. Все лечение заключается в симптоматических реакциях на течение вирусного заболевания и на реакции от обострившихся присущих человеку хронических болезней. Человеку помогают пройти сложный период с помощью ухода и мониторинга здоровья и ждут, пока его собственная печень уже наработает антитела. Если человек уже привитый – обычно с ним меньше всего осложнений, если нет тяжелого фона его хронических болезней.

4. Прививка, как популяционный шаг – кажется работает, потому что умирают в основном непривитые люди. Привитые люди уже почти не умирают, и явно меньше заражаются, и намного легче переносят болезнь за счет скорости реакции на заражение.

5. Октябрь 2021 покажет – справилась вакцина с проблемой или нет. Пока данные показывают, что справилась. … Далее, всё тот же октябрь 2021 покажет – какие страны откроются друг другу – это будет похоже на дружбу «чистых» (читай привитых) стран. Так туристические страны, допустим на модели челночной политики договариваются отдельно с Англией, отдельно с Германией об открытии туристического направления. Пока эта челночная политика не работает от слова совсем, но правда, ещё и не октябрь 2021 года.

Вывод: есть тихая надежда, что бизнес начнет оживать начиная с 2022 года, и тогда сезоны продаж 2022 года, может быть, всё же будут для многих бизнесов, и если вакцинация до осени 2021 года снизит уровень заражаемости – в странах первого мира снимут маски, потому что уже понятно, что санитайзеры не работают, дезинфекция поверхностей не работает, перчатки – не работают.

От вирусов лекарств нет.

Вакцина не является препаратом.

Плюс если Вы заболели, Вам вакцина на три месяца уже не нужна.

Перевожу на русский: вакцина – это не лекарство, вакцина – не лечит, вакцина снижает риски. Резко.
Вакцина позволяет:
а) создать барьер вирусному проникновению – повысить размер заражающей дозы;
б) а если вирус таки проникнет в Вас, и Вы заболеете, то перенести болезнь легче.

Перевожу на русский с русского:
а) препаратов-лекарств от вирусных болезней не существует в природе. Антидот производит только Ваша печень. Вакцина – это либо ослабленный вирус (AstraZeneca, Спутник), либо это предписание по изготовлению антидота (Pfizer). Вакцина – это щадящий способ познакомить организм с вирусом и дать печени время не в авральном срочном режиме необратимо нарастающей болезни наработать антитела и положить рецепты на полку, что если потом вирус зайдет в организм – его быстро подавят уже приготовленными средствами;

б) вакцины слепили не быстро, а как положено, не был выброшен ни один этап исследований, этапы просто запараллелили, ни одного угла по срокам не было срезано. Изменение модели тестирования вакцины произошло не за счет отмены этапов исследований на тестовых группах, а за счет запаралеливания всего, что можно запараллелить, и ещё за счет частичного снижения админбарьеров.

В) когда будет улучшение: в.1. либо когда уже все переболеют, в.2. либо пока всех провакуюцинируют. В.1. Первое – это лет пять при таких темпах. В.2. Второе – это конец этого года. … Заражаемость пока растёт. Особенно дало всплеск окончание учебного года.

Какое бы Вы решение не приняли бы – пусть Вам будет покойно в Вами принятом решении.
Не суетно. По вере. По поведению. По взглядам. По отношению к себе и к людям.
К себе сначала. Потому что всё в этом мире начинается только с себя.
/Любаров В.М/


Хотите выйти на новый уровень взаимодействия с деньгами и понять, как добиваться лучших результатов в бизнесе? Подпишитесь на рассылку проекта "Владимир Любаров. Психология успеха" и Вы будете первыми в курсе новостей.

Рекомендуемые статьи