1. Главная
  2. Блог
  3. Бизнес без усилий. Как зарабатывать деньги легко и удобно. Часть 7

Бизнес без усилий. Как зарабатывать деньги легко и удобно. Часть 7

8 января 2022
285

Сегодня отвечу на вопросы. Но эти вопросы и ответы дадут вам столько информации, как если бы я написал отдельную большую статью.

Здесь и про комфорт, и про градиент, и про эпигенетику и ещё про много чего. И главное — про результаты, которые можете получить. Если захотите, конечно.


Небольшое отступление от темы. Или большое: вопрос – ответ про комфорт, эпигенетику и всё остальное

Есть вопрос: Правильно ли я услышала, что в комфорте человек плывет по течению, а при динамическом я управляю своей жизнью и устраиваю обстоятельства под свои цели?

Нет. При комфорте вы сидите на берегу, с вами вообще ничего не происходит, кроме смены времён года и дневной погоды. А при динамическом равновесии вы просто правите в середину реки. Вы встали, зашли в реку, поплыли, заняли середину реки и плывете дальше. По реке вас поток несет. Ещё раз говорю, радость будет в любом случае. Просто одних радует ничего неделание, а других радует делание. Но радость одна и та же.

Если я Серёжку сейчас тресну ногой по ноге, он скажет: «Больно!». А если я скажу: «Сергей Александрович, дурак ты!» Он скажет: «Больно!» Так за это «больно» отвечает один и тот же раздел в голове. Помните фильм «Однажды в Одессе»? Сериал такой роскошный, играют Пореченков, Владимир Машков. Он играет Давида Гоцмана, одного из лучших следователей уголовного розыска в Одессе. Нет, не «Однажды в Одессе». Тот фильм Германа младшего. А этот, я не помню, как называется фильм, но это неважно.

Там всё время, когда они разговаривали, он говорил: «Вот сейчас было больно». Они пикируют друг друга, подкалывают, и он говорит: «Давид, сейчас было больно. Вот не надо так со мной». То есть в голове за чувство боли, ударились ногой или кто-то вам причинил боль нравственно, отвечает один и тот же отдел мозга. Вы чувствуете одинаково. Когда вам хорошо, вы испытываете радость тоже одним и тем же участком.

Просто либо к этому участку подошёл сигнал: «О, я ничего не делаю, хорошо мне. Все дураки, а я ничего не делаю». И человек, который говорит: «О, смотри! Как мы классно летим, плывем, идём, пишем, сотрудничаем, общаемся! И мне тоже классно!» А разделы мозга один и тот же. Просто проходит другая тропинка.

Следующий вопрос, но больше похоже на утверждение: У меня на прошлом интенсиве у вас случился инсайт. Мне все клиенты говорили, что я вижу суть. Я часто вижу нужные шаги для клиента, для решения его задач самым лёгким путём. И только когда вы спросили, училась ли я в мехмате я увидела, что все детство на олимпиадных задачах прокачивала навык находить нестандартное лучшее решение. И меня от этого прет. 15 лет я занималась инвестициями в недвижимость только потому, что для меня было кайф увидеть сделку, где деньги и решить её. В общем, у меня был шок.

Это хорошо! Вам Бог дал! Радоваться надо. Это как мышца. Если её не нагрузить, она скучает. Предрасположенность — это мышца. Будучи не нагружена, она очень сильно скучает, сильно мешает жить. Это как не выгуляная собака или ребёнок гиперактивный, который ногами по потолку ходит. Их надо выпотрошить на улице, чтобы всю энергию отдал, и домой уже затаскивать в полусонном состоянии.

Следующий вопрос про это эпигенетику: В какое время она формируется и трансформируется ли?

Да, она всё время трансформируется, всё время пластична. Я бы сказал, что элемент нейропластичности… Мы лезем куда?!… Я постараюсь очень быстро. В организме работает миелиновый завод, фактически переведите бетонный завод. Синоптические пути это дороги, то, как мы думаем это и есть проложенные, хорошо забетонированные синоптические пути.

На день выдаётся, допустим, пять миксеров бетона, миелина. Миелин можно израсходовать на подлатывание старых дорог. Это то, чем занимаются в основном японцы. Это искусство каллиграфии, у китайцев это выглядит как tai-chi, плавные движения. Они изо дня в день отрабатывают один и тот же комплекс, шлифуют его и шлифуют. Вот миелин — это способ, как из единичного опыта сделать рефлекс. Серёжа, 6 ю 7?

Сергей: 42

Вот это называется хорошо за миелинизированный путь. Серёжа, скандинавская ходьба? Чик-чик-чик. Сережа, бег с препятствиями? Э… Почему? А нет миелинизированного пути. И вам на день выдаётся условно 8 миксеров этого бетона. Вы можете застабилизировать. Миелинезация – это такой путь, где над нервным окончанием, по которому должен проходить нервный сигнал, его изолируют, строят тоннель вокруг него. Вот его облепляют, и тогда сигнал внутри идёт в 150 раз быстрее. Чем отличается единичный опыт от рефлекса, это именно скоростью ответа, скоростью реакции.

Реакция автоматическая, вжик. Это значит там миелинизированный путь. Это труба, в которой сигнал проходит: раз и пролетел. А если я говорю: «Серёжа, 6 ю 7?» Он говорит: «Ну… 36 + 7 + 7 + 42». Это называется не миелинезированный путь. Рефлекс — это когда мгновенно: вжик, вжик и всё.

Чтобы избежать Альцгеймера, надо учить иностранные языки, танцевать, заниматься музыкой, плавать, интимничать обязательно с вкусным партнёром, с желанным. Еще рисовать, творчеством заниматься. Никаких проблем. Иди и нарабатывай.

То есть, миелинизация – это способ облепления новых синаптических путей. Это когда вы становитесь хоть в чём-то… вы не заскорузлым становитесь, а всё ещё гибким и способным к изменениям в жизни. Так вот, эпигенетика берёт миелинизацию и говорит: «Слушай, а что мы будем? Итак, Сергей Александрович выучите стих, научитесь играть на скрипке и нарисуйте картину, как Пикассо». Эпигенетика говорит: «Алё, слуха нет, руки растут откуда-то непонятно, чтобы рисовать, глазомера нет. Зато стихи учит! Услышал, сразу запомнил всё».

Тогда эпигенетика говорит: «Давайте миелинизировать, превращать в рефлекс его историческое природное умение выучивать стихи в одно касание». Мы такие: «А в натуре. На фига нам его калечить, чтобы он занимался на скрипке, если ему не дано? На фига тратить время, деньги на краски, кисти, холсты, если всё равно его работы, мягко говоря, первый класс вторая четверть? Но зато с точки зрения стихотворений чуваку цены нет. Давайте превращать в благоприобретаемые навыки те вещи, от которых человеку хорошо. Один же фиг, на что-то надо тратить эти восемь миксеров бетона, который ездит на КАМАЗе, называется миксер. Давайте тратить бетон на те вещи, которые принесут ему наибольшую пользу».

Эпигенетика говорит: «Есть!» и берёт все ресурсы, стягивает к изучению стихов, отбирает ресурсы времени, внимания, сил, интереса у рисования картины и игры на скрипке, и говорит: «Так, до свидания! Я вас не знаю. Чик. Делай это!» И ты такой: «Смотри, как в натуре нехило получается!»

Хвастаюсь. Коронавирус всё нам подзакрыл. По прошествии трех месяцев, я вернулся в бассейн. Они все были тупо закрыты, а сейчас уже так, через пень колоду почти все открыты. Понятно, входное гестапо, выходное гестапо, внутреннее гестапо. Решил приколоться. Стоит инструктор. Инструктирует, как надо себя вести в раздевалке, как надо в душевой себя вести. А я говорю: «Можно, когда буду плыть, я маску сниму, а то, когда маска, мне вот трубку поддеть под маску…» Внимание, у чувака горят все предохранители, он начинает соединять…

Он мне объяснил, что маску надо в раздевалке, в душ маску не надо. Но в душе надо пользоваться кабинками по часам, в желтые - четные часы, в синей кабинке по нечетным часам. Ну, ладно. Раз такие строгие порядки. Я говорю: «А маску, когда буду плыть, надо снимать?» У него идёт наложение двух картинок. Он такой: «Нет, не надо в воде маску, я разрешаю».

Когда я вернулся в бассейн, я там нарабатывал до этого, условно говоря, буквы, потом я нарабатывал слоги, а сейчас я вдруг увидел, что я поплыл. Я плыву. Что такое плыву? Это значит, не устаю, дыхание не сбивается, мне хватает нормально, дистанция не играет теперь роли. Не срываю плечи, не скрываю дельты, не болит поясница. Нифига себе.

Самый прикол получается в другом. Я вдруг перестал тонуть. Первое движение, когда учишься - не тонуть, просто плыть, не утопая, не бороться с водой.

Помните, как у Маугли, когда он кричал Орлу: «Ты и я, мы с тобой одной крови! Запомни, куда меня тянут, расскажешь Багире и Балу». Приходишь в воду и говоришь воде: «Мы с тобой одной крови!» и всё. Я плыву и понимаю, что я устал, но не в смысле сбил дыхание. Стоп, минуточку, что мне делать? Зажаться, перетерпеть и дойти до конца дорожки эту дистанцию сделать, не останавливаясь или всё-таки перестать тонуть? Да, я лучше перестану тонуть. Такой, раз, я же знаю, как это делается. Чик, я перестал тонуть.

Не выключив движение, чуть-чуть снизив темп движения, и чуть-чуть выровняв до правильного корпус в воде. Всё. Ни боли, ни усталости, ни одышки, вообще ничего. Это и есть цена того вопроса.

Как эпигенетика говорит: «Я тебе из твоего опыта извлеку те фрагменты, которые нужны здесь. Не беспокойся. У тебя на борту психики уже всё давным-давно есть».

Поэтому вопрос: «Нужно ли мне развивать эпигенетику?» Нет, мне нужно её просто слушать. Эпигенетика, как охотничья собака, ушки топориком делает. Я говорю: «Мне вот это надо сделать». Эпигенетика: «Сейчас, погоди». Она как библиотекарь: «Сейчас схожу, посмотрю, что у нас есть на эту тему, подберу твой успешный опыт, и мы с тобой это реализуем».

Вопрос: Эпигенетика помогает нам достичь результатов, в которые она поверит. Она помогает нам обрести необходимый инструмент для достижения. Не важно, какая цель, и кем мы себя считаем, главное сильно хотеть и прийти к цели. Так это работает?

90% да, 10% нет. Всё правильно. Молодчина, вы натолкнули на очень хорошую мысль. Мне это напомнило то, как… сначала скажу, что нет. Достаточно просто сильно хотеть – нет. Достаточно просто делать. Это вопрос не то, как эпигенетика назначает вам, что делать. Она не назначает, что вам делать. Я боюсь, что она обслуживает то, по отношению к чему вы делаете.

Приведу пример. Механизмы памяти нам неизвестны. Великий Лурия, который занимался всю жизнь механизмами памяти и очень много сделал для этой истории, святило, основоположник. У него много описательных моделей, но нет ни одной верифицированной. Не в том смысле, что у него нет, а ни у кого нет на земле. Никто не знает, что такое память. Примерно догадываемся, но на самом деле никто не знает.

Что мы знаем точно, что у нас есть так называемая долговременная память и кратковременная. Мы сегодня очень близко, почти вплотную приблизились к долговременной памяти первой сигнальной системы, катание на велосипеде, плавание, не забудешь никогда. И к памяти во второй сигнальной системы, где её нет. Но есть быстрая восстанавливаемость навыков.

Если вы раньше говорили на каком-то языке, то вы очень легко в него вкатитесь по прошествии времени. Но если вы не знали, вам изучать будет тяжелее. Исходя из этого, Саша говорит про эпигенетику: «Надо попросить?» Нет. Эпигенетика включается, как барьер между кратковременной и долговременной памятью. У нас есть так называемый порог сопротивления. Порог сопротивления — это вся байда, помните статьи, книжки, где мутотень про 21 день, а на самом деле 40 дней и про 10.000 часов. Типа, если ты 21 день чем-то занимаешься, то проламываешь барьер кратковременной памяти по навыку.

Бизнес без усилий легко и удобно, комфорт и эпигенетика. Владимир Любаров рассказывает, как вести бизнес без усилий и зарабатывать деньги, с комфортом и что такое эпигенетика.

Психика — это такая ригидная штуковина, которая говорит: «Слушай, не лезь ко мне со всякой левой байдой. Я уже там что-то знаю, и мне каждый раз отворять ворота, чтобы выучить новый навык, мне не улыбается. Это энергозатратно, это не кайфово, больно. Я не хочу». Вы такой: «Так, подожди подруга. Кто здесь кому начальник?» А кратковременная память: «Вообще-то я начальник». Вы такой: «Хорошо. Скажи, пожалуйста, что нужно, чтобы ты открыла ворота в долговременную память?»

Она говорит: «Ну, хорошо. Давай посмотрим, но делай 40 дней каждый день. Увижу твою настойчивость в этом направлении, то черт с тобой, так уж и быть, я открою ворота и разрешу навыку зайти в область временно активных умений». А это и есть вотчина эпигенетики. Она говорит: «Пока врата кратковременной памяти 40 дней ты не делаешь, я ничего не делаю, не слышу и не вижу, ворота не открылись, я не понимаю, с чем мне работать. Я со старыми навыками работаю, умею, знаю, а новых мне не поступало».

Типа звонишь и говоришь, я тебе файлы отправил. Эпигенетика: «Ни фига, пошёл вон. Настраивайте свои сервера, я ничего не получала». И ты каждый день файл отправляешь 2 раза в день, 40 дней подряд. Понятно?

Был когда-то такой вестерн, где индейцы мочатся. Индейцы придумали бронированные из стволов заграждения, прячутся за них, продвигаются. Один говорит: «Прострелить то я не могу, как же сделать?» Другой говорит: «Сейчас попробуем», делает четыре выстрела и пробил заграждения. Всё, нашел способ. Если класть 4 пули в одну и ту же точку, тогда пуля проталкивает следующую, та следующую и на вылет. И по ту сторону этого заграждения, щита индеец упал. И все такие: «А, точно! Метод найден». Они начинают стрелять, и всё, они победили.

Мне напоминает поведение эпигенетики примерно такую же историю. Кратковременная память не открывается, пока 40 дней чего-то не делаете. Не 21, а 40 дней. Потом раз, ворота кратковременной памяти открылись, и она говорит, ладно. Это называется модель первичного опыта. Эти обозы, телеги, нагруженные опытом, раз и въехали в территорию среднесрочной памяти.

Эпигенетика: «Что тут у нас привезли на нашу ярмарку? Какой у нас тут опыт?» И начинает сортировать, это цели способствует, а это цели не способствует, до свидания. Откуда эпигенетика знает, какая цель вам нужна? А вы это указали своим поведением. Вы каждый день завязывали шнурки, ставя ногу на потолок. Вот это цель? 40 дней. Да, ладно, не вопрос, давай будем учиться завязывать шнурки, ставя ногу на потолок.

Эпигенетике всё равно. Тебе надо? Надо. Ты продолжаешь? Продолжаешь. Я весь опыт, который заехал, отсортирую, исходя из той цели, которая для тебя доминирующая. Поэтому первый ответ на вопрос Александра заключается в том, что он на 90% сказал всё правильно. Никто не знает, через какую степень настойчивости ворота кратковременной памяти откроются.

Она говорит так: «Я загрузила кратковременную память, не спросили меня, три-четыре дня, навык в 0». Это очень видно по изучению иностранных языков, по изучению слов. Не востребовано – досвидос. Востребовано – ладно, следующий шажочек. А то, что нет, это типа: «Я сильно хочу!» Эпигенетика: «Ты смотри, как он сильно хочет! Я воодушевлюсь и помогу ему». Неа, эпигенетика сидит, ковыряется в зубе и говорит: «Алё, чувак! Жопу поднимаешь, встаёшь из гроба ради этой цели. Да, я подключусь. Я увижу, как ты стараешься и подключусь. Но, если ты лежишь в гробу и сильно хочешь, эпигенетика сидит: ну-ну, давай-давай, сильно хоти дальше.

Ещё один вопрос: При выборе тренда (течения) нужно ли ориентироваться на свою эпигенетику или всё же лучше выбирать по величине течения?

По величине течения. Ситуация следующая. Если вы птичка, вам предлагают жить под водой, то вы, стало быть, не сдюжите. А если вы водоплавающая птица, то совершенно спокойно будете жить на поверхности воды. Лебедь вы какой-нибудь, гусик или уточка, любая водоплавающая птица, чайка, альбатрос. Нет никаких вопросов, вы легко живёте на границе воды. Поэтому ваша генетика, как птицы, у вас лёгкие не пропадают, у вас жабры не появляются. То есть, живёте на берегу. Если для вас еда рыба или ряска, или водоросли, вы будете лебедем. Чем благодатней пруд, тем сильнее и лучше жить лебедем.

Следующий вопрос: Соответствует ли уровни дохода человека определённому набору навыков долгосрочной памяти?

Да. В долгосрочной памяти есть две директории. Первая директория отвечает за то, чтобы деньги к вам приходили, а вторая директория отвечает за то, чтобы деньги не терять.

За эти две директории отвечает условно долговременная память. Суть в следующем: каждому уровню доходов соответствует свой индивидуальный набор тех действий, которые совершает обычный человек на этом уровне доходов по зарабатыванию денег и удержанию денег.

Пример. Человек зарабатывает 1000. У него все стратегии по удержанию денег ровно на эту тысячу. У человека в голове существует пропорция, композиция частей его бюджета. Допустим, у него из этой 1000 долларов 50% это его еда и 30% одежда, 10% это то, что он пытается себе сохранить. Может он на что-то откладывает, на машину или на отпуск.

Раз, и он выскочил на доходы в 10.000 в силу каких-то обстоятельств. Ловил рыбу, нарвался на косяк – наловил, так наловил. Очень интересный момент. Что оставляет человека в этом новом состоянии 10000 долларов в месяц? Это вторая долговременная память, в которой пропорции частей уже изменились.

Как человека отбрасывает назад? Он начал зарабатывать 10000. А пропорции удержания денег, у него такая же. Зарабатывает 10000 долларов, пытается теперь каждый день в изысканных ресторанах кушать, всякую еду разную покупать.

Это всё начинается почему? Потому что его пропорция, тревога внутренняя говорит: «Прошлый раз мы 50%, это называется относительный показатель, тратили на еду. В абсолютном значении это было 500 долларов. А теперь мы должны тратить в относительном выражении 50% на еду». Он такой: «Ох, ни фига себе, я могу накушать! Яства себе буду покупать. Ух ты!»

То же самое случается с одеждой. Раньше было 300 долларов, а теперь это 3000 долларов, те же 30%. Пропорция удержания денег пытается сохраниться. К чему это приводит? К тому, что человека с десятки сбрасывает назад. Можно ли не вступить в это г****? Подразумеваем, что у тебя доходы 10.000 пропорция, а модель расходов у тебя, как на 1.000. Можно ли не вступить в это? Нет. Все вступают.

Просто некоторые, кто долго возятся в этом г****, их с 10000 долларов отбрасывает на тысячу назад. Он сидит до следующего прилива, до следующего косяка рыб. А есть люди, которые говорят: «Так, минуточку. Если я перебрался с 1000 долларов на 10000 долларов, то и пропорция удержания денег будет другая. Потому что пропорция зарабатывания денег 10000 долларов другая, чем пропорция на 1000 долларов».

С человеком случилось чудо, ему повезло. Жизнь, судьба, деньги смотрят, станешь ли ты гибче, умеешь ли ты адаптироваться к новым условиям или не сумеешь? Он такой: «О, я избранный, мне повезло!» И не меняет пропорцию. Он говорит, теперь так будет дальше, и не меняет. Это называется, его бросает во все тяжкие.

Он не меняет модель удержания денег. А модель удержания денег не случается без модели прихода денег. И вот они одномоментно 2 месяца, 3 месяца, полгода - они с ним случились. Он полгода зарабатывал 10. «О, круто!» И его назад. И он такой: «Ой, мне не повезло, сейчас тяжёлый период! Сейчас не сезон».

Колебания сезона в данной ситуации — это не разговор. Где ты деньги дел, алё? Ку-ку! Ну, я тратил, как обычно. Нет, не как обычно. Ты просто взял, как в голограмме рычагом, увеличил размеры, пропорцию не поменял, а размеры масштаба поменял. Ну, и всё. Вот у тебя деньги и не остались.

А, как же должно было быть? По-другому. Давайте с вами решим это быстро. Если бы мы зарабатывали 1000 долларов. У нас было бы 50% на еду, 30% на одежду. Теперь мы зарабатываем 10.000. Поделите эти деньги.

Ответ читателя: я думаю, сейчас получается 10% на еду, а 7% на одежду.

То есть вы взяли в относительном отношении сбросили объём с 50% до 10% на еду, в одежде с 30% на 7%. Как это выглядит в абсолютной сумме? 10% от 10.000 это 1000. У меня процент на еду вырос в два раза. На одежду было 300 долларов, стало 700 долларов, выросло даже больше, чем в два раза. Прикольно.

Мы с вами потратили 1700 долларов, а куда мы потратим с вами, сударь, 8300 долларов оставшихся?

Ещё ответ читателя: Я думаю, что их надо начинать откладывать

Смотрите, как интересно устроена жизнь. Когда у вас 8300 свободных денег, то у вас срабатывает так называемый динамический стереотип. Такое понятие ввел Иван Павлов — Нобелевский лауреат. Он сказал: «Если вы попадаете в похожие условия, то первый поведенческий стереотип, который у вас срабатывает, это тот, который был у вас раньше».

Вспомните, до этого 10 лет у вас денег на конец месяца не оставалось, правда? У вас и в эти месяцы денег на конец месяца не останется, потому что для вас это привычная модель. Вы говорите, что 8.300 отложу. Не отложите. Почему? Потому что ты до этого времени жил, затрачивая, привыкнув к тому, что на конец месяца ты пустой.

Поэтому ощущение узнаваемости контекста, это ощущение, когда вам хорошо внутри. На берегу сидеть, ничего не делать – это очень хорошо, очень уютно, очень комфортно. Поэтому вы будете сливать эти деньги. И это норма.

А кто же тогда становится богатым? Тот, кто в норме динамического типа не отстаёт. А, что он делает? Берёт и откладывает. Теперь вопрос. Итак, было 1000 долларов и стало 10000 долларов. Вы сейчас утверждаете, что, когда у меня будет 10000 долларов я потрачу 1000 долларов на еду, 700 на одежду, а 8300 отложу. Почему это не сработает?

Одну причину, почему это не сработает, я вам сказал.

Наверное, непонятно, куда откладывать? Инструменты неизвестны?

Это мы потом найдём. Даже если дать деньгам отлежаться, пусть остынут. Вспомните Павлова: у вас нет динамического стереотипа откладывать. То есть, в самой идее, когда у меня 1000 долларов, а мне нечего откладывать. Так понятно? Вот будет у меня 10.000 долларов дохода, начну откладывать. Нет!

Надо начинать чистить зубы с молочных. Для чего? Чтобы начал образовываться динамический стереотип, чтобы, когда молочные сменят коренные, то динамический стереотип даже не заметит замены зубов. Откладывать, надо начиная со 100 долларов. Так там нечего отложить?! Так это и есть самая лучшая ситуация.

Откладывайте 1 доллар. Но, это же вообще ничего не делает, никакой погоды? Именно! Но сам факт, что вы делаете динамический стереотип, воспроизводит, и начинайте нарабатывать, приводит к тому, что, когда вы перебираетесь из 100 долларов в 1.000, а из 1.000 в 10.000, у вас уже есть. Вы не тогда начнете нарабатывать динамический стереотип откладывания денег, нет. Он уже у вас есть. Вы на молочных зубах, маленькой детской щеточкой, вкусной сладкой зубной пастой научились чистить.

А когда уже стал вопрос, вот они коренные, родные, в этот момент у вас уже всё на борту. У вас уже всё хорошо. И это позволяет перебраться с 1000 на 10000 легко и просто. Вы просто раньше откладывали при 100 долларах 1, при 1000 долларов уже 50 долларов. А при 10.000 долларов вы начали откладывать сразу 8300. Какая разница, сколько отложить. Если начало работать «отложить», это всё равно работает.

Настоящая цель — это то, что вас поднимает из гроба. Если вы можете сказать нет цели, то это не цель. Так вот динамический стереотип это, когда вы каждый день или два раза в неделю, надели кроссовки и прошли свои честные 5-7 км. Для чего? С одной стороны газообмен, захват кислорода, чтобы прокачать мозги. Мозги лучше думают. И главное, чтобы вы пережгли большую часть кортизола и адреналина, который у вас к этому моменту скопился внутри вас и отравляет вам жизнь. Чтобы оно не отравляло, вы просто встали и пошли.

Прикольно? «Так у меня нога поломана?» Так это не играет роли. «Я же после ковида». Не задирай просто пульс, но иди. Вопрос не просто жирнявый, а супер жирнявый. Пусть Эльвире будет какой-то подарок. Я понимаю, что она спрашивала для себя в каком-то контексте. Эля, если у вас будет ситуация, при которой у вас вырастет доход, то удержит вас в этом доходе не долговременная память зарабатываемых денег, а долговременная теперь уже память новых пропорций, как распоряжаться деньгами.

И тогда надо самый простой способ: спрятаться. Если в тебя начали стрелять, спрячься за укрытия, неважно окоп, дерево, угол стены, не играет роли. Просто спрячься за углом, что означает в переводе на наш язык - просто отложить деньги, даем остыть. Но у меня будут идеи купить это, вот это? Я знаю, будут, но надо наступить своей песне на горло и сказать: «Нет». Старый динамический стереотип будет всё время ныть внутри, пока не наработается новый.

Новый наработается, он его вытеснит из поля преимущественного внимания или по-другому по умолчанию.

Ещё один вопрос: Если есть опыт прохождения градиентов, опыт вхождения в поток и опыт выхода из него, как это повлияет при вхождении в новое течение?

Этот вопрос будем сегодня рассматривать. Это повлияет резко и сильно.

Два-три примера. Первая сигнальная система не убывает - научился ездить на велике - на всю жизнь. Вторая сигнальная система все время убывает. Не поддерживаешь - навык уходит, но тропа, то есть синоптический путь в голове, не зарастает. Это очень важно. Поэтому бывших наркоманов и бывших алкоголиков не бывает. Тропа не зарастает, я проверял. Для меня это было удивлением, шоком. Около 10 лет прошло, как она могла не зарасти? Не заросла.

Интересный момент заключается в следующем. Молодой человек или девушка, которые в школьные годы занимались спортом довольно активно, были в форме, а потом к 40 годам или к 50 годам расплылось всё по телу. И вот у нас два толстяка пришли в спортивный зал. У одного человека нет в истории жизни спорта, а у другого человека есть в жизни история спорта. Оба пришли к одному и тому же инструктору. Говорят: «Я хочу подсушиться, набрать форму, сбросить жировую прослойку, быть в тонусе».

Кто наберёт быстрее форму? Тот, кто раньше занимался спортом. Он её наберёт в среднем от 3 до 6 месяцев, а тот, который никогда раньше не занимался спортом, наберёт её за год, за полтора, но наберёт.

А на ком форма задержится дольше? На втором. Потому что первое высшее психологическое — это почти ни о чём. А второе высшее психологическое — это когда человек приходит, чтобы выздороветь. То есть, на втором высшем психологическом здоровых людей нет, один-два человека на поток. Все остальные клиническая форма. Зачем они сюда пришли? Чтобы выздороветь. Чтобы самым щадящим и деликатным способом понять, что с ними, разобраться, что с ними, и убрать это.

Называется, пока будешь помогать другим, сам себе поможешь. Будешь лечить других от того, чем сам страдаешь. Пока будешь лечить, сам вылечишься. Тот толстяк, не избалованный формой, если он наберет форму, потом почти не теряет. Для них это так ценно, так необычно, они к новому телу относятся как к эмиграции. Они говорят: «Я никогда такой не был, это так необычно. Я с детства был толстым, пухленьким ребенком, а тут вдруг я атлетического телосложения. Ничего себе!»

Эти люди, если они уже перебрались в новый образ жизни, стали атлетами или худышками, живут без одышки, им хорошо внутри, им кайфово. Они такие: «Не, нифига, я назад не вернусь. Я в тот концлагерь высокого объема тела не вернусь».

Первый человек, кто был вначале хорошим спортсменом, потом растолстел, он такой: «Смотрите, я это за полгода могу. А, если за полгода могу, то пойду себе поблажечку сделаю. Я понимаю, если я займусь, если мне надо, я за три месяца опять форму наберу». И начинаются эти качели: пополнили – похудели, пополняли – похудели. Это был первый пример.

Второй пример. Про Робинзона Крузо. Там был господин Пятница – абориген, который к нему прибился. Они вдвоём жили. Робинзон Крузо научил Пятницу разговаривать на английском языке, им хватало 60 слов, чтобы объяснить друг другу, кто, чего хочет, как делать, договориться, и пойти что-то делать вдвоём или порознь. Это родной язык англичанина, не чужой язык. И у Робинзона Круза словарный запас упал до 60 слов.

Приведу пример, для меня это было откровением. Девчонка даёт интервью, она бизнесменша, хороший экономист. Жила в Москве, потом укатила в Чикаго, закончила роскошно университет, чикагскую экономическую школу, писала диссертацию, защищала диссертацию на английском языке. Потом прилетела в Москву обратно, поговорила с подружкой, увидела, каких результатов в Москве две-три ее подружки достигли за этот же период, она бросает Чикаго, и возвращается в Москву.

Интервьюер ее спрашивает, как сейчас с английским? Она говорит: «Совсем забыла. Ужас в том, что я недавно была на светском рауте, поймала себя на том, что я отдельные слова вылавливаю, а что мне сказали, уже не понимаю». Прошло всего 15 лет, как вернулась.

Абсолютно точное объяснение того, как работает вторая сигнальная система. Смотрите, как интересно, если мы возьмём эту девчонку, опять заберём в Нью-Йорк или в Чикаго, что будет за полгода, год? Она будет опять чесать на английском, практически без акцента.

Если мы возьмем Робинзона Крузо и Пятницу, запихаем в Лондон, что произойдёт через год? У Робинзона это материнский язык, тропа не зарастает, он восстановит практически весь английский язык в том объеме, в котором он его знал до того, как оказался на острове. Это 12-20 тысяч слов. А какой словарный запас будет у Пятницы? 1-2 тысячи слов, до каля-маля, ошибки в конструкции предложений, ошибки во временах, акцентах, внутри фраз.

Третий пример. Дерево. В какой-то момент я задался вопросом: как дерево знает, что сейчас нужно расцвести? Я полез в научную литературу, и выяснилось три фактора. Первый фактор: высота дневной температуры. Количество солнышка, которое теперь есть в день. И третье, самое важное, как оказалось, это ночная температура. Все должно оттаять, почва должна наполниться влагой, почва и корни должны напитать это всё. И начинается сокоход.

Как сокоход начался, пора цвести. Знаете, как будет по-белорусски март месяц? Соковик. По-украински Березень. По-белорусски Соковик. То есть, дерево даёт сок. Почки начали набухать. Выяснилось, есть ещё один параметр, и он критичный. Сколько непрерывных теплых ночей было? Температура плюс 5 ночью, сколько ночей было плюс 5 или хотя бы + 3. 10 ночей + 3, всё, дерево выбрасывает сок, лист, яблоня выбрасывает цветок.

Почему, когда случаются заморозки, всё перемерзает? У дерева нет предсказательной модели. 10 теплых ночей, пора цвести.

Вопрос: было 8 тёплых ночей. Ещё бы 2 дня и уже выстрелила в цвет. Но случились заморозки 3 дня. Ночные температуры -3. После заморозков снова наступило тепло. Через сколько дней зацветет? Через 5 дней после окончания заморозков. То есть память формы, дерево замерзло не на исходную зимнюю величину, оно быстрее отошло, и нас не отбросило назад в конец. Опять 10 дней теплых ночей? Нет, теперь уже 5, а может быть и четыре тёплых дня.

Теперь конкретный ответ на Элин вопрос. Мы только что проиллюстрировали двумя моментами положительное и отрицательное свойство памяти формы. С одной стороны, Эля говорит: «Я же уже была богатая, меня просто отбросило».

Хотите жестокий анекдот, но по-другому объяснить не смогу? Приходит женщина к доктору и говорит: «Мой муж ушёл в кругосвет. Это месяцев 8-9. Вы мне зашейте там, тогда я гарантированно мужу не изменю». Доктор говорит: «Это радикальный способ, но технически возможно. Давайте сделаем».

Через 2 месяца она приходит и говорит: «Доктор, я влюбилась. Он так вкусно пахнет, так красив, как он разговаривает! Доктор, вы мне назад верните. Я так втюрилась, мне хотя бы на недельку, чтобы душу отвести!» Доктор: «Хорошо, никаких проблем, сделаем».

Она уходит. Возвращается через 2 месяца и говорит: «Доктор, он оказался таким гадом. Он такой дурак! Знаете, что?...» Доктор говорит: «Вы даже не продолжайте! Давайте сразу на молнии сделаем!»

Люди, которые банкротились и снова богатели, у них это место - кошелек - на молнии. Вот о чём идёт речь.

Я такой же. У большинства людей, особенно предпринимателей, у бизнесменов меньше, потому что они нацелены на деньги, а у предпринимателей очень часто на молнии. Какие-то проекты у них хорошие, выстрелили, какие-то они завалили, то есть они банкротятся, богатеют, банкротятся, богатеют.

Там есть два свойства. Первое – положительное. Вы быстрее набираете форму, как этот спортсмен, который пришёл, или как девчонка, которая знала уже английский язык, или как Робинзон Крузо или как дерево, готовое цвести, но случились заморозки.

Второе свойство негативное. Заключается в том, что у вас это место на молнии. Раз я могу упасть и снова подняться, ничего страшного, если я упаду. Это не снижает требований по уровню твоей подготовленности к тому, чтобы достичь нужного результата.

Поэтому есть положительные свойства того, что я уже была на потоке, я уже была на берегу, я уже была на рынке. Мне легче будет занять рыночную позицию? Да, намного легче, но и легче потерять. Потому что требовательность, критичность к зарабатываемым деньгам ниже, чем у тех, кто один раз туда ушли впервые в жизни.

Движемся дальше.


Хотите выйти на новый уровень взаимодействия с деньгами и понять, как добиваться лучших результатов в бизнесе? Подпишитесь на рассылку проекта "Владимир Любаров. Психология успеха" и Вы будете первыми в курсе новостей.

Рекомендуемые статьи