1. Главная
  2. Блог
  3. Бизнес без усилий. Как зарабатывать деньги легко и удобно. Часть 11

Бизнес без усилий. Как зарабатывать деньги легко и удобно. Часть 11

18 января 2022
210

Как вы думаете, что может сдвинуть человека с места? И какие ошибки мы совершаем, когда сдвигаемся с места?
Помните, недавно мы говорили о сталкерах? Продолжим о них в этой статье.
А ещё о фазах перехода из состояния в состояние и что такое человеческий мусор. 

Внешняя провокация и внутренняя зрелось

Давайте посмотрим на то, что может сдвинуть человека с места.

Что-то происходит в жизни только в случае, когда:

а. Внешние возможности провоцируют Вас;

б. Внутреннее состояние достаточно созрело для поиска возможности.

И что тогда происходит?

Не среагировать мы не можем, но мы можем направить реакцию, если успеем. А успеваем мы только тогда, когда успеваем заметить свою реакцию.

То есть, мы имеем фактор внутренней предрасположенности и фактор внешней возможности, и что появляется первым – непонятно. Если созрело изнутри – начинается поиск снаружи. Если что-то заинтересовало снаружи, идет внутреннее созревание под условия внешней среды и давления.

Изменилось внутри – жди изменений снаружи.

Изменилось снаружи – жди изменений внутри.

Это, как выравнивание давления в евстахиевой трубе, в зависимости от внутреннего или внешнего давления, чтобы слышать. Ибо когда и если есть перепад давления – человек жизни уже «не слышит». И для того, чтобы «слышать жизнь» – надо это выравнивающее давление действие. Чтобы человека не рвало – ему нужно, чтобы давление снаружи и внутри было одинаковым. Ибо если давление снаружи больше, чем внутреннее – человека просто сомнет и расплющит. А если давление изнутри больше, чем снаружи – то человека разорвет от внутренних напряжений.

Итак, есть факторы внешние, есть факторы внутренние. Они взаимосвязаны и скорее всего, работают в паре.

 

Две важных ошибки

Переходим к ошибкам.

Я бы сказал, что самые большие ошибки происходят в ошибках в пропорциях: в чем-то, судя по всему, недоборщили, а в чем-то явно переборщили.

Получается, что:

1. Не вовремя.

2. Не столько, сколько надо.

3. И не совсем то, чтобы нужно было сделать.

Если мы правильно выбрали цель, неплохо подобрали инструменты и методы, но явно ошиблись в пропорциях – мы точно получим не тот результат.

Вы купили хорошие овощи, взяли правильную кастрюлю, и даже метод приготовления овощного сате, или овощногу рагу выбрали правильно, но ошиблись в пропорциях – результат всего этого Вас не сильно обрадует. Пропорции сильно важны.

Ага, человек потом заявляет: «пришла беда отворяй ворота», а на самом деле это просто каскад ошибок, которые идут дальше при ошибке в исходных расчетах.

Это всегда в инженерных или конструкторских расчетах видно.

Когда получаешь не тот порядок ответа – начинаешь искать ошибку в решении.

И интерес в том, что мы реагируем на обычные и необычные раздражетели, но реагируем преимущественно обычным способом. То есть, «обжегшись на молоке на воду дуем». Наши рефлексы необязательно зависят от того, видим мы ошибку или не видим, мы иногда её чувствуем, как если бы обожглись утюгом.

Видите Видите Вы утюг или нет – это неважно, руку Вы одерните машинально.

Давайте рассмотрим следующую ошибку.

Да. И если первой главной ошибкой была ошибка в пропорциях, то второй главной ошибкой является ошибка в последовательности.

Если Вы нарушаете последовательность этапов – Вы тоже получаете не то.

Вам не нужен спасательный жилет на берегу.

А в воде Вам не пригодятся тапочки, защищающие Вас от раскаленного песка.

А если не ошибаться в последовательностях?

Если Вы не ошибаетесь в последовательностях – процесс идет мерно.

Вы можете ускорить процесс приготовления увеличив газ, но тогда надо стоять рядом и помешивать, чтобы не сгорело. Если хотите ленивый процесс и без Вашего участия – тогда процесс должен идти медленно, полого и на постепенном разгореве.

Прикол даже не столько в том, что Вы можете ускорять или замедлять процесс выхода на динамическое равновесие, а в том, что при смене фаз – разные признаки, симптомы и особенности не ходят строго в одиночку.

Они ходят или парами, или даже целыми пакетами.

Итак. Две главные ошибки – это ошибки в пропорциях и в последовательности. Движемся дальше.

Бизнес без усилий легко и удобно, провокация, зрелость и человеческий мусор. Владимир Любаров рассказывает, как вести бизнес без усилий и зарабатывать деньги, внешняя провокация и внутренняя зрелость. 

 Такие разные сталкеры

То есть, нам нужно знать последовательность?

Да-да. Условно говоря, когда Вы знаете последовательность фаз процесса: а) на берегу; б) по колено в воде; в) по пояс в воде; г) по плечи в воде; д) Вы начали плыть по направлению к середине русла реки, чтобы занять его – вот если Вы знаете фазы этого процесса, то и симптомы фаз этого процесса Вы тоже знаете.

Вернемся к сталкерам.

А вот совсем недавно мы говорили о сталкерах-путеводителях – так вот зная уже сами фазы перехода из статического равновесия и жизни без денег в состояние динамического равновесия и жизни при деньгах – Вы сталкеров уже теперь будете различать. Их всех ведь тоже можно условно разделить на три подгруппы:

1. Те, которые помогут проложить путь по берегу к воде;

2. Те, которые помогут Вам войти в воду;

3. Те, которые помогут поплыть.

Здесь пока понятно.

А теперь балдежный подарок для Вас.

Если Вы уже знаете:

А) как устроены фазы перехода из состояния статического равновесия в состояние динамического равновесия;

Б) и Вы уже знаете, какие симптомы, признаки и характеристики каждой из фаз перехода;

В) вот тут у Вас пявляется возможно не ошибиться в выборе себе поводыря.

Это так круто, когда Вы перестается ошибаться в людях. Просто супер.

Впрочем, об этом мы будем говорить на нашем другом вебинаре.

Фактически, когда Вы знаете кого искать и как его узнать – это экономит Вам кучу денег, времени и сил. Как его нанять, как с ним себя вести, и на что рассчитывать.

Как найти хорошего сталкера?

Крутизна привлекаемого Вами сталкера в том, что он говорит мало.

Но он говорит только то, что действительно нужно и ни слова более.

Суть крутизны специалиста в определённости и в краткости.

А самая большая выгода в том, что под уже стоящее здание Вашей жизни – хороший специалист подливает снизу такой фундамент, что Вы и Ваша жизнь выдержат теперь любые шторма и увеличивает срок эксплуатации Вашей жизни на десятки лет.

И эти десятки новых лет он делает увлекательнее, интереснее и притягательнее.

В чем смысл хорошего сталкера?

Смысл хорошего сталкера в том, что он не столько добавляет в Вашу жизнь чего-то нового, сколько забирает из Вашей жизни много отжившего уже у Вас.

Хороший специалист не умножает сущности, а уменьшает их количество.

Да, жизнь становится проще, жестче, определеннее и явно тверже.

Если хочешь ехать очень быстро – рессор там уже не будет.

И если дорога будет не ровная – жопу себе отобъете основательно.

Как работает сталкер?

Хороший сталкер почти всегда сначала вырезает из Вашей жизни её куски и сшивает оставшееся в единый узор, а уже только потом добавляет что-то новое.

1. У тревожных людей – это называется: переключение с объекта на объект.

2. У более спокойных людей – это называется: посиди в пустоте, осознай её.

1. В первом случае, у тревожных людей – мы работаем на прямое, немедленное и непосредственное замещение одного на другое.

2. А во втором случае, у более спокойных людей – мы работаем на расчистки завалов, а с замещением не спешим.

На что это похоже?

Кстати, сращивание нового из кусков старого – это похоже на пост-модерн, когда из кусков чужих мыслей и творений – кто-то создает своё творение.

Если мы знаем последовательность, то знаем и симптомы. И теперь мы можем различать сталкеров. Они разные. Хороший сталкер убирает ненужное, и жизнь человека становится проще. Елена пишет вопрос: Я начала расти мощно после того, как начала платить наставникам. Для меня сейчас самые высокодоходные инвестиции в себя, главное найти того, с кем растешь. Это не вопрос, просто поделилась.

Молодец, Лена.

 

Фазы перехода и человеческий мусор

Как выглядит передвижение по фазам?

Собственно, передвижение по фазам перехода от статического равновесия к динамическому равновесию – это банальная простая фаза созревания.

0. Нулевая фаза – Вы на берегу и начали движение. Что-то Вас столкнуло с места.

1. Первая фаза – Вы начали движение по берегу по направлению к реке.

2. Вторая фаза – Вы начали входить в воду, допустим, по пояс.

3. Третья фаза – Вы начали плыть на середину реки.

И тогда у Вас две ситуации:

А) И зрелость покинуть имеющуюся фазу, чтобы встретить следующую.

Или

Б) У Вас есть желание встретить следующую фазу, чтобы покинуть имеющуюся.

На что это похоже?

И самый шик – это когда Ваша сшитая новая реальность имеет пустоты.

Это чем-то напоминает, как если Вы заезжаете в новый дом.

В нем ещё пусто, но Вы уже в голове примеряете то, что и где поставить.

Суть в том, что дорога с берега в воду у многих людей занимается всю жизнь.

И здесь есть два типа людей:

1. Заходящие в воду с разбега.

2. И медленно входящие в воду, уже плечи обгорели, а всё ещё по колено.

Что такое человеческий мусор?

Пожалуй, самое страшное – это когда Вам в жизнь примешивают много всякого чужого человеческого мусора – это когда некто вчитывает себя в Вас. Типа делится с Вами тем, что помогло ему, а значит, и в Вашем случае это тоже должно якобы сработать. Вот этот перенос себя на другого – и привносит мусор в Вашу жизнь.

Тогда у меня к Вам вопрос: оно Вам надо?

Вот и я говорю, что нет.

Расскажите подробнее о мусоре.

Ужас человеческого житейского мусора в том, что в основном спящий.

1. Идея о том, что опыт лишним не бывает – она ошибочна, ещё как бывает.

2. Идея о том, что важна не победа, а участие – она ошибочно, ещё как важна.

Ужас в том, что этот дурной житейский опыт хранится в памяти, спит там.

Это то, что мы усваиваем, впитывая без критического осмысления.

Эта штука называется «интроект» – это когда булькнуло внутрь, как аксиома.

Просто принял, как данность, и считаешь, что это так и есть.

Типа, это такая моя незыблемость в этом.

Какие проблемы вызывает человеческий мусор?

Проблема в том, что такой мусорный опыт может спать внутри Вас сколь угодно долго, а потом, вдруг, бац, в самый неподходящий момент, взять, да и выстрелить.

Это, как вирус герпеса. Вроде есть у всех, вроде почти безобидный.

Но это не так. Заразиться можно только один раз.

Вылечиться невозможно вообще никогда.

И выстреливает он тогда, когда Вас продуло, или Вы продрогли-промокли.

Дала сбой иммунная система, и вот он тут, как тут, Сивка-бурка, нафиг.

Вот человеческий мусор лежит внутри нас этих опасным спящим хламом.

Как происходит смена статического равновесия на динамическое?

Три фазы смены статического равновесия на динамическое.

1. Первая фаза. Что-то сталкивает с места и ведёт по берегу к воде.

2. Вторая фаза. Что-то вводит Вас в воду, чтобы заплыть на середину реки.

3. Третья фаза. Что-то говорит, что середина реки достигнута и надо держаться русла.

Что сдвигает человека с места?

Если бы я знал, что конкретно и когда вытолкнет человека из состояния статического равновесия – это бы был самым богатым человеком на Земле, впрочем, если бы я знал, что выталкивает человека из состояния статического равновесия – меня бы все деньги на Земле точно бы не интересовали. Потому что люди интересней денег.

Навсегда.

Есть ли у Вас какие-то предположения?

Что-то становится триггером, запускающим процесс.

Что-то инициирует процесс изнутри, и что-то изнутри этот процесс останавливает.

Человек сидел-сидел, потом, вдруг, сказал «всё, стоп, уже хватит, я так больше не могу, я здесь больше не могу, и не хочу», встал и пошел. Начал что-то делать.

И заметьте, ему никакие гарантии – не нужны. Он вообще ни на что не рассчитывает. Ему уже просто настолько противно здесь, что ему уже всё равно, что будет там, и с каким объемом сложностей и трудностей он потом там столкнется.

А потом, как ни странно, аппетит приходит во время еды.

Сам. Постепенно. Разжигая огонь внутри человека.

А внешнее воздействие может сработать?

Я так думаю, что работают и внутренний запрос, и внешнее предложение. То есть, не важно, что послужило более сильным толчком: а) внутренняя жажда, внутренний запрос, внутренняя зрелость; или б) внешняя возможность или шанс.

Как это срабатывает?

Изнутри Вы почувствовали запрос или снаружи считали возможность – я думаю, что срабатывает только обе причины вместе, оба фактора сразу, создавая пару.

И человек спокойно уходит на другой уровень.

Абсолютно точно. Человек не мстит остающимся в прошлой жизни. Ни с кем счеты не сводит, ни с кем отношения не выясняет. Он просто встает и уходит.

Тихо, молча, буднично.

Сидел-сидел. Вздохнул. Встал и вышел. И больше сюда никогда не вернулся.

Это ощущение, что вот сидел-сидел на остановке, вроде тусовался здесь со всеми, поддерживал беседу, но, когда подошёл автобус – он зашел в автобус, заплатил за проезд, сел на сидушку, посмотрел на оставшихся на остановке, и автобус тронулся.

Причем, я думаю, что люди, оставшиеся на остановке – не заметили потери бойца.

Ой, помните, фильм «Безымянная звезда» Михаила Казакова.

Там весь город собирался на тусовку по поводу проходящего без остановки дизель-электропоезда «Бухарест – Синайя». Это у них такое культурное мероприятие было. За исключением иных развлечений – развлекались обсуждений людей в окнах.

То есть, все происходит спокойно.

Да. Никаких драмм. Никаких сожженных мостов.

Никаких поминок или проводов. Буднично. Тихо. Обыденно.

Кстати, часто это происходит, когда человек находит сталкера.

Иногда этим автобусом является не только ситуация, но и подвернувшийся сталкер. Вдруг, встретился человек, которому как-то сразу поверилось изнутри.

И человек прислушался, услышал и послушался.

Сначала другого, то есть, сталкера, потом уже себя.

Хороший сталкер всегда переключает ведомого на него.

На него самого.

Хороший сталкер делает Вас зависим не от сталкера, а Вас от самого себя.

Если Вы зависите всё время от сталкера – значит, это плохой сталкер.

Хороший сталкер – это компас и карта, но по местности идете только Вы сами.

Сталкер – он как учитель в школе.

1. В первых-третьих классах – одна учительница на все предметы.

2. Начиная с четвёртого класса – уже кабинетная система и много учителей.

3. А в выпускных классах всегда уже начинается специализация и погружение.

Что-то еще работает, кроме внешних и внутренних причин и сталкера?

И знаете, я ещё замечаю, что есть божественный фактор.

Бог есть. Он присутствует. Происходящее – оно происходит в его присутствии.

Это я о том, что при всём том, что мы так много знаем, и многое можем предсказать – всё равно остается фактор самостоятельного регулирования всех процессов.

1. Мы участвуем в них – ладно, ок, они регулируются при нашем участии.

2. Мы не участвуем в них – тоже ладно, они регулируются сами и без нас.

Это чем-то похоже на регулировку баланса-равновесия при езде на велосипеде.

Стоять на велосипеде и держать равновесие – почти невозможно.

А ехать и держать равновение – это делает каждый.

То есть, равновесие возникает в процессе движения.

И если не поддерживать равновесие – движение прекратится.

Но равновесие возникает не до движения, а только уже в процессе.

Да. Сначала надо начать движение – всё остальное придёт потом.

И очень характерные признаки движения:

1. Не отягчающее движение лучше всего сохраняет человека живым и здоровым.

2. Именно движение сохраняет человека бодрым и активным, а не наоборот.

3. Движущиеся люди как-то бодрее выглядят, моложе, собранее, улыбчивее.

Не бодрый человек движется.

А движущийся человек становится бодрым.

То есть, движущиеся люди не только притягательнее и моложе, но и само движение создает какую-то странную ауру, которая меняет человека, как кажется, изнутри. Это чем-то похоже на притчу Феликса Кривина «Два камня».

 

«У самого берега лежали два камня — два неразлучных и давних приятеля. Целыми днями грелись они в лучах южного солнца и, казалось, счастливы были, что море шумит в стороне и не нарушает их спокойного и мирного уюта.

Но вот однажды, когда разгулялся на море шторм, кончилась дружба двух приятелей: одного из них подхватила забежавшая на берег волна и унесла с собой далеко в море. Другой камень, уцепившись за гнилую корягу, сумел удержаться на берегу и долго не мог прийти в себя от страха. А когда немного успокоился, нашёл себе новых друзей. Это были старые, высохшие и потрескавшиеся от времени комья глины. Они с утра до вечера слушали рассказы Камня о том, как он рисковал жизнью, какой подвергался опасности во время шторма. И, ежедневно повторяя им эту историю, Камень, в конце концов, почувствовал себя героем.

Шли годы. Под лучами жаркого солнца Камень и сам растрескался и уже почти ничем не отличался от своих друзей — комьев глины. Но вот набежавшая волна выбросила на берег блестящий Кремень, каких ещё не видали в этих краях.

— Здравствуй, дружище! — крикнул он Растрескавшемуся Камню.

Старый Камень был удивлён.

— Извините, я вас впервые вижу.

— Эх, ты! Впервые вижу! Забыл, что ли, сколько лет провели мы вместе на этом берегу, прежде чем меня унесло в море?

И он рассказал своему старому другу, что ему пришлось пережить в морской пучине, и как всё-таки там было здорово интересно.

 

— Пошли со мной! — предложил Кремень. — Ты увидишь настоящую жизнь, узнаешь настоящие бури.

Но его друг, Растрескавшийся Камень, посмотрел на комья глины, которые при слове «бури» готовы были совсем рассыпаться от страха, и сказал:

— Нет, это не по мне. Я и здесь прекрасно устроен.

— Что ж, как знаешь! — Кремень вскочил на подбежавшую волну и умчался в море.

Долго молчали все оставшиеся на берегу. Наконец Растрескавшийся Камень сказал:

— Повезло ему, вот и зазнался. Разве стоило ради него рисковать жизнью? Где же правда? Где справедливость?

И комья глины согласились с ним, что справедливости в жизни нет».

Очень интересный эффект происходит с нами, когда мы сидим на берегу и рьяно сохраняем состояние равновесия покоя, когда мы стремимся ничего не делать. Сгрудившись в кучу, мы из себя представляем не мозаику и панно, а серую массу одинаковых, очень похожих друг на друга людей, некую безликую серую толпу.

Но.

Но как только начались меняться внешние условия – каждый вспомнил, что он особый, индивидуальный, необычный и не такой, как все. И зашевелилось всё.

Но.

Но если, не дай бог, вдруг, что-то столкнуло с места и началось движение – то тут же сразу начали происходить профилирующие нас изменения. Любое движение – оно обособляет и мгновенно находит Вам Вашу доминанту. Назначает её Вам.

Не Вы её себе выбираете, она Вам себя назначает.

И пока Вы двигаться не начнете – домнинта не выявится и не проявится.

Пока мы все сидели на берегу, читай, мы все из метро и из маршрутки, из автобуса, трамвая и тролейбуса, но как только мы решили жить иначе и начали двигаться – мы тут же стали обретать индивидуальность. Наша индивидуальность – она, как генетика, мирно себе спит внутри, но как только мы начали себя бомбардировать изменениями, которые начали происходит от и из-за начавшегося движения – вот тут же сразу включилась эпигенетика, которая начала считывать внешние для нас обстоятельства и под них активировать или наоборот, угашать некоторые акценты.

Пока сидим – мы одинаковые. Начали двигаться – стали разными.

Еще раз напомните, пожалуйста, что такое эпигенетика.

Эпигенетика – это такой мост между генетикой и фенотипом.

1. Генетическое изменение – это уже всё, теперь так будет всегда, это уже необратимо. Но неизвестно какие гены сработают дальше в жизни, а какие нет.

2. Эпигенетическое изменение – это всё ещё может и вернуться назад, да, уже тиражируется постоянно, но всё ещё может вернуться. Это не закрепленное ещё генетически, но уже устойчиво повторяющееся изменение, которое очень помогает жить.

Генетика – это такая библиотека.

А эпигенетика – это библиотекарь, которая достает из библиотеки самые нужные книжки на сейчас. Самые нужные и самые актуальные книжки и именно на сейчас.

Чтобы это работало, нужно двигаться.

Двигаться с берега к реке – это очень-очень выгодно в любом случае.

Что уже понятно точно: что умеренно двигающиеся люди – живут явно дольше тех, кто: а) вообще ничего не делают; и б) упахиваются в падеж скота.

Так вот самое выгодное положение умеренного движения – это и есть движение сохранения динамического равновесия, когда Вы держите середину русла денежной реки.

И я ещё раз говорю, лучше не иметь дела с дурными и праздными людьми. Или с агрессивными или беспардонными.

Согласен. А можно на кого-то ориентироваться? На успешных?

Идея увидеть, как кто-то встал с берега и пошел в воду – это очень правильный подход, это зажигает изнутри, это мотивирует, но дело в том, что есть две критических вещи.

1. Первая критическая вещь заключатеся в том, что большинство по дороге к руслу реки или тонет, или погибает в силу ошибки способа выхода на русло реки, и поскольку они все сгинули – мы не знаем причин их гибели.

И у нас остается только путь успешных и выживших, а нам надо знать путь погибших и ошибшихся. Нам критично не допускать ошибок, и тогда победы возникнут сами. Собственно, ошибки возникают от стремления, а знание техники безопасности – экономит силы и уменьшает количество шрамов и переломов. Не допускать ошибки – означает подолгу не останавливаться и не застаиваться. Но если нет деятельного стремления – то нет того поля ошибок, которое открывается-пробуждается именно движением.

И поскольку идея глупости всех историй успеха – это всего лишь пинок к пробуждению, к началу движения. Любая success story говорит лишь о том, что стремление, настойчивость, последовательность и опора на себя торит тебе дорогу.

Success story – говорит: попробуй, у тебя получится, ты сможешь.

Но во всем остальном все истории успеха – это яд, ибо повторять можно только правила, которыми руководствуется человек и с помощью этого не допускать ошибки, а вот повторять решения, которые принимал человек – это сразу полная и тотальная ошибка. Всё же сразу плохо.

Повторять надо правила недопущения ошибок.

И не надо повторять правильные решения.

2. Вторая критическая вещь заключается в том, что у каждого свой берег, своя река, и свой путь выхода на русло реки. И ничьи росказни о «пути успеха» не дают ровным счетом ничего. Это сказки и мифы. … Это попытка сделаться гурей.

И какой вывод?

Здесь мы можем сделать вывод из обеих критических вещей: именно сказки и мифы позволяют сформировать представление о пути и преградах. Это будут теоретические пути и теоретические преграды. Но если других нет – хороши и эти.

Все настоящие преграды возникают только в Вашей личной реальность и только тогда, когда делать начнете. Только движение порождает и преграды, и возможности.

Прикладывается всегда к делаемому. Пока делать не начнете – не приложится.

Есть байка про мотивацию.

«- Я бы хотела жить в Лондоне. С видом на Биг-Бен. Носить плащ и черные мокасины.

- И почему не живешь?

- Ну как это «почему»? Потому что у меня нет визы.

- А почему ты не пробуешь ее получить?

- Ну как. Это ж не делается просто так. Это надо или работу найти там, или учебу, или замуж выйти. Как я там найду работу? У меня язык плохой.

- Почему не доучишь язык?

- На это нужно время и деньги. И для учебы тоже нужен язык и деньги.

- Почему не заработаешь денег?

- Как? Как в этой стране заработать нормальные деньги?

- А почему ты не спросишь у тех, кто смог заработать на учебу, квартиру или переезд, как они сделали?

- Спрашивала. Но, понимаешь, это все не так просто. Это все очень сложно.

- То есть ты не живешь так, как тебе хочется, потому что это сложно?

- Ну…. Да.

- То есть тебе просто не хочется напрягаться?

- Знаешь… Тебе меня не понять.

 

А понимать и не обязательно. Вместо Лондона поставьте что угодно.

 

Жизнь – это искусство правильных вопросов».

 

Tamriko Sholi

 

Тамрико Шоли

Есть ещё такая бородатая «туалетная мотивация».

 

Туалетная мотивация (Правильная мотивация)

Самый целеустремлённый человек — это тот, который очень хочет в туалет. Все препятствия кажутся для него несущественными. Ведь он готов сделать все что угодно, лишь бы достичь своей цели! Самое интересное, что все мы переживали этот бесценный опыт )).

 

В следующий раз, когда будете рассказывать себе и другим интересную историю об отсутствии результата в вашей жизни — прочитайте это:

 

Я описался, потому что:

 

- не было времени сходить в туалет…

- я был слишком уставший…

- потерял надежду… Я не верил что смогу добежать.

- ну конечно. Он то – добежал. У него ноги вон какие длинные…

- я слишком глуп чтобы это сделать…

- я уже 5 раз описывался. У меня никогда не получится добежать…

- это явно не для меня…

- я постучался в туалет – но мне не открыли…

- мне не хватило мотивации…

- у меня была депрессия…

- у меня нет денег на туалет, я не могу себе этого позволить!

- Решил сходить завтра!

- все туалеты уже давно заняты, надо было идти лет 10-20 назад…

- чтобы пописать, нужно оказаться в нужное время в нужном месте и воспользоваться шансом…

- все туалеты платные, для того чтобы нормально сходить в туалет, нужен начальный капитал..

- у меня слишком маленький опыт (вообще нет опыта) посещения туалета, я могу опИсаться…

- у меня ничего не выйдет, все мои знакомые пытались – и не дойдя до туалета, опИсались…

- я технарь (гуманитарий), у меня нет туалетной жилки…

У перехода есть фазы. 

Есть опасный человеческий мусор, который работает как вирус, поэтому не нужно общаться с неправильными людьми. 

Возможные триггеры, которые сталкивают человека с места

Истории успеха работают только для мотивации. В остальном это яд.

Нужно знать путь погибших и ошибающихся.

У каждого свой путь успеха.

 

Небольшое отступление от темы. Или большое: вопрос - ответ

Сергей написал: У меня рост стал прогрессивный, когда почти перестал думать головой.

Елена пишет: Сергей, круто! Про что это для вас? Решил, сделал, взял лучшие результаты, повторил или как?

Сергей пишет: да, меньше продумываешь, просто смелее делаешь, и всё не так страшно. Потом смотришь, вот и лимон.

Тут, в общем-то, вопроса нет, но прокомментируйте, пожалуйста.

 

Тут комментировать можно только аплодисментами. Ах, как Серёга написал! У меня аж мурашки по коже, написал по-чесноку, искренне. Я заметил, что люди, хорошие правильные люди, которые начинают двигаться, я не понимаю, как. Не долгое думание, а попытки, совершения попыток, стремление, настойчивость в поступках срабатывает, как вода. Вода слизывает с поверхности тела, отшелушивает все ненужные вещи.

То есть идеальные формы, это формы в сопротивляющихся средах. Корпусы птиц летающих, корпусы акул, дельфинов, китов, которые плавают, полностью отражает, на каких скоростях они двигаются в таких плотных средах. Как это срабатывает, я не знаю. Думаю, что это какие-то очень хорошо выверенные законы физики, биологии, но то, что у хорошо работающих, стремящихся людей не остаётся ничего лишнего в том, что они делают это факт, это круто.

И еще вопрос: Возможен ли переход от 2.000 до 100.000 в месяц? Если да, то какие опасности на пути? Дополнительный комментарий: в течение одного года. Можно ли за год вырасти от 2000 до 100.000?

 

Можно. Кстати, очень хороший вопрос. Здесь в вопросе лежит неявная натырка на то, что … Помните, был мультик «За 80 дней вокруг света»? Там был Паспарту, Мистер Фикс… Он всё время строил козни.

Меня всё время удивляло, как этот Филеас Фог всё время Паспарту говорит, возьми то, то, семь гвоздей, возьми столько-то футов верёвку, задает толщину верёвки. Откуда он знает?

Вот это идея. Сейчас объясню. Допустим, я 2000. Планирую, у меня есть потенциал, я скорее всего смогу стать 100.000. Дай-ка посмотрю на бизнес у 100.000-ников. У них три машины логистики, 4 цеха производства субпродуктов, линия по упаковке, разная линия, но практически у всех, и допустим, партнерка по дистрибуции в Пятёрочке или в Ленте.

Я понимаю, значит мне, чтобы выйти на 100.000 нужно иметь это всё похожее. Я иду, покупаю машины, беру кредиты, я делаю цеха, упаковку, делаю дистрибуцию, плачу этот ретро-бонус для того, чтобы встать на полку, например в Ашане. Счастливый и думаю, я предпринял все попытки. Купил все инфраструктурные особенности, которые есть у 100.000 бизнеса. Сижу и говорю: «А где мои 100.000?»

Есть второй процесс. Типа, я сейчас буду делать 100.000, а мне пофигу все эти бизнесы 100.000-ники, на уровень которых я сейчас выхожу. Они все лохи, не понимают, как надо. Сейчас приду и переиначу всё под себя. Ладно, приходи.

Такой приходишь, кочевряжишься, много времени и сил теряешь. Рано или поздно выходишь на, допустим не на три цеха производства, на два, не на двухэтажный дом, а одноэтажное здание. Становишься не в Ашане, а в Магните. Делаешь дистрибуцию ни на трёх машинах, а на 15 мотороллерах.

Получается, я всё равно буду вынужден сделать что-то похожее, но не значит идентичное. Помните, мы говорили про две ошибки? Первая ошибка в пропорциях, вторая ошибка в последовательности. Так вот сейчас зашёл со стороны ошибки в последовательности.

Я говорю, что важнее? Срочно закупиться инфраструктурными вещами, которые помогут мне стабилизировать 100.000, когда я выйду на них? Или мне сначала надо выйти на 100.000, а потом посмотреть, какие мои будут локальные решения, чтобы мои 100.000 долларов не провалились, и не утонули в этом болоте. Чтобы я их смог застабилизировать.

Поэтому вопрос заключается в следующем: мне надо копировать тех, у кого 100.000 бизнес? Нет. Надо на них оглядываться? Да. Нужно покупать то, что у них есть? Нет. Сначала вырасти до 100.000? Да. А потом всё равно на них оглядываться, смотреть, чтобы доходы были регулярными или постоянными? Да.

Вопрос просто роскошный. Он устанавливает, что сначала вторую ошибку надо не допустить, ошибку последовательности, а потом первую ошибку пропорции не допустить.

Саша задал вопрос: Могу ли я выйти с двушки на сотку?

Да.

Мне придется скопировать бизнес других?

Да, но только во вторую очередь.

А что в первую очередь?

Вырасти до 100.000.

Я могу проигнорировать и не сформировать инфраструктурные решения? Не можешь, твой 100.000 бизнес не выдержит нагрузки на рынок, нет опоры, его сожрут другие динозавры.

Так что же мне делать? Расти свои 100.000 и верти башней на соседний бизнес. Тебе нужно будет решить тот же вопрос, но другим способом.

Хотите выйти на новый уровень взаимодействия с деньгами и понять, как добиваться лучших результатов в бизнесе? Подпишитесь на рассылку проекта "Владимир Любаров. Психология успеха" и Вы будете первыми в курсе новостей.

Рекомендуемые статьи