Практикум. Ответы на персональное задание № 5

Интересные ответы на задание пятое от 03 марта 2008г. Выпуск №51.

Журнал «Огонек», 1-7 октября 2007г., стр.54
Статья «Вторая смерть Анны Карениной. Закончены съемки «Ассы-2». Режиссер Сергей Соловьев решил вернуть нашу молодость»
Автор: Ян Шенкман

Напоминание о содержании задания к практикуму.
1.Выгоды и утраты от роли героя.
2.Критерии отделения настоящего искусства (творчества) от поддельного.
3.Сочитаемость и противопоставленность искренности и профессионализма.

1. Выгоды и утраты от роли героя.

Первый вариант ответа.

Приведу толкование слова "Герой" из словаря Ожегова.

Из этой же статьи: «... Трудно ждать, что откуда ни возьмись появятся у нас неангажированные гении и примут участие еще водном арт-рок-параде. Сегодня и Цой не собрал бы «Лужники», которые собирал в конце 80-х, без помощи специалиста по рекламе. Никто уже не ждет перемен, они наступили»

Ну и что? Просто поменялись "правила игры". Тогда было так, а сейчас по-другому. И это можно воспринимать как утрату, а можно как выгоду. Если раньше можно было выступать практически бесплатно в больших залах в формате проводимых государственных концертов и чиновники решали, кто будет выступать, кто нет, то сейчас схема другая - если исполнитель потенциально продаваемый (в том числе и гений) - значит, может найти продюсера и донести себя до людей.

Хочешь менять мир - или играй по правилам или создавай свои (если сможешь), главное достигай Цели, все остальное лишь способы достижения этой Цели и для каждого эффективен или первый или второй способ, (может и третий есть - не знаю).

Второй вариант ответа.
Написав в два столбца выгоды и утраты роли героя, пришла к выводу, что выгоды можно превратить в утраты и наоборот. Пыталась хоть на чем-то остановиться, найти хоть малейший «якорь», безрезультатно, все попадало под зависимость от целей и желаний, от которых зависело, что будет являться утратой, а что выгодой. Вышла на вывод, что одно без другого не существует, только местами меняется.

2. Критерии отделения настоящего искусства (творчества) от поддельного.

Первый вариант ответа.

Словарь Ожегова:
ИСКУССТВО -а, ср.
1. Творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах. И. музыки. И. кино. Изобразительные искусства. Декоративно-прикладное и.
2. Умение, мастерство, знание дела. Владеть искусством шитья.
3. Самое дело, требующее такого умения, мастерства. Военное и. * Из любви к искусству (разг. шутл.) - из любви к самому процессу дела, не с корыстной целью.

ТВОРЧЕСТВО -а, ср. Создание новых по замыслу культурных или материальных ценностей. Художественное т. Народное т. Т. Пушкина. Т. новаторов. прил. творческий, -ая, -ое. Т. дар. Т. путь писателя.

Ответ:
Настоящее искусство - процесс проффесионального создания чего-то нового, причем создания не потому, что можешь создавать, с потому что не можешь не создавать. Но создавать так как никто другой и дело не только в оригинальности, но и в "качестве" - если картина - то такая, чтобы веками потом восхищались и подражали, если музыка - соответственно, ну и т.д.

Второй вариант ответа.
Я не нашла эти критерии. Наверное, я плохо искала, не знаю. Я пыталась выявить критерии внутри одной «отрасли» искусства/творчества, затем брала разные сферы, пыталась соотносить различные человеческие факторы, предпочтения людей, менталитет, национальность и т.д. Я расспрашивала людей хорошо знакомых и не очень, людей, которые занимаются бизнесом, и которые имеют творческие профессии. Все разное! Единственный критерий это то, что творчество/искусство должно «цеплять» - чем, за что, кого и как, не знаю.

Этот вопрос меня несколько лет интересует. Когда еще училась на оценщика, нам преподавали оценку интеллектуальной собственности. И на мой вопрос о том, чем руководствоваться при оценке, например, живописи, когда оцениваешь картину Пикассо и картину местного плагиатора, который «создал» такую же картину Пикассо? Стоимость расхода красок, стоимость полотна, кистей и т.д.?? Нет. Тогда как оценить и перевести в денежный эквивалент то, что нельзя пощупать? И опять же, та же стоимость оригинала картины Пикассо складывается из-за мнения каких-то людей, которым это интересно и они считают это ценностью, т.е. стоимость будет определена востребованностью данной картины лишь частью людей. А критерий либо есть либо его нет, ведь на то он и критерий, чтобы быть универсальным и применимым, а не предполагаемым. А здесь получается, что если так..., тогда так ..., а если вот так ..., тогда вот так ....

3. Сочитаемость и противопоставленность искренности и профессионализма.

Первый вариант ответа.

Ответ:
Из материалов Ваших рассылок - Не нужно противопоставлять одно другому, нужно уметь сочетать (я это так понял, и с этим согласен)
Профессионал - искренне занимается своим делом, причем занимается профессионально, лучше всех, постоянно совершенствуясь. Не предавать свое дело, делать его профессионально - это я понимаю под словом "Искренность"

Второй вариант ответа.
Также не нашла однозначного ответа. Они могут, как сочетаться, так и противопоставляться. Смотря на что направлена искренность. Профессионализм без искренности востребован. А вот искренность без профессионализма долго не протянет. Может быть, искренность к профессионализму должна быть?

А теперь вопросы на засыпочку для всех получателей бонусных выпусков от одной уважаемой читательницы.

Есть ли однозначность? Есть ли четкие критерии в творчестве? Каковы они? И есть ли вообще настоящее творчество? И что такое настоящее творчество? Настоящее творчество и профессионализм - суть одно? Поддельное творчество может быть профессиональным? Профессионализм может существовать без творчества? А творчество без искренности настоящее или поддельное, и может творчество быть без искренности? И вообще искренность нужна? Если да, то кому и для чего?

А это её ответы на предыдущий практикум.
1. Брадобрей должен поступить с собой согласно приказу, посмотрев на себя в зеркало.
2. Мэр Города мэров должен жить в любом другом городе, кроме города мэров.
3. Каталог не должен включать ссылку на себя.